歼-35 等三型舰载机完成「弹射起飞」具有怎样的战略意义？弹射起飞是如何做到的？有哪些技术难点？

F-35C 还是没办法从他们最新的航空母舰上起飞 —— 美国有美国的问题。最典型的就是低效。所以才会有作者的说F35C无法在内的诸多问题。

不过这低效，往往也是好事。政治上司法上就不多说了，军事上的低效可以让美国无法轻易发动战争（指大规模的战争，扔几枚炸弹那种不能算）。这样很难出现希特勒那种人物。
低效也意味着避免更多的浪费。美国的浪费已经够多了，比如阿富汗战争这种战略错误，白白浪费20年和至少2万亿美元军费。如果高效，那浪费的只能更多。

军事装备上也一样。都看到，美国新装备很少，维修旧装备还是天价。
问题是反过来呢？如果美军新装备，也像中国那样下饺子，美国军费9000亿还能打住吗？翻10倍走也不够啊。
更重要的是，美国花再多的军费也没用，因为严重的白左等原因，实际已经放弃战争方式作为解决国际争端的手段之一了。
所以，美军军事装备方面，还是低效点好，少投入些好。

说回35弹射战略意义。
没有。非要说有，那么战略意义就是做技术储备。
总不能硬说要和美国进行航母竞赛吧？
中国的再新再先进，也只是中型常规航母。
美国的再落后，也是一水的核动力重型航母。
更别说数量差距和使用经验方面的差距了。


技术上的难点？
其实无论是蒸汽弹射，还是电磁弹射。弹射很少数量的飞机时，难度都很低。
难在高频率弹射时，不出现故障。美国福特号航母，就是在服役后的长期使用中，才发现电磁弹射有问题，没蒸汽弹射成熟，可靠。

还有电力方面的问题。福建号可不是核动力，电力方面肯定远不如核动力航母。
电磁弹射一定伴随着庞大的电力需求。一天弹射几架次不难。弹射几百架次就难了。


2025.9.23 2：11