54个回答

如何看待2025年9月22日央视军事发布福建号弹射KJ-600视频?

糊涂社工
1122个点赞 👍

海军工程大学团队,也就是马伟明院士所在的大学,

至少在2014年之前,就搞定了放电倍率75C的磷酸铁锂电池

注意这个数字,75C,

你想想,电动汽车的放电倍率能到多少?

有个6C就不错了,更大能到10C,

如果是仰望U9那种超级跑车,可以到30C,

至于手机、电脑上的电池,那最多也就1C、2C。

而海军工程大学团队,在10年之前就已经搞定了75C。

这么大放电倍率的电池,要用来干什么?

当然是电磁弹射

根据相关计算,想要支持舰载机弹射,电池放电倍率需要达到50C以上。

所以在2014年甚至更早的时间节点上,

我国就开始探索使用磷酸铁锂电池作为储能部件进行电磁弹射了。

当然,也不排除福建舰使用超级电容作为储能部件,

因为我国在超级电容方面也取得了不少成果,

相信更加强大的储能部件会应用在下一代核动力航空母舰吉林号上。

相比之下,美国福特级航母使用的是什么方案?

飞轮储能方案

先把电能转化为飞轮高速旋转的机械能,

需要大功率放电的时候,再把飞轮的机械能转化成动能。

很显然,飞轮因为需要高速旋转,它出故障的概率远远大于电池。

所以美国福特级的电磁弹射屡屡出问题。

那美国有没有在研究电池储能方案呢?答案是有的。

美国海军2014年和2016年宣布授予两家美国公司电池开发合同,

但是后续就没有下文了,福特级于是只能继续使用容易出故障的飞轮储能方案。

此外,电磁弹射还要用到高效发电技术,高效电力转化技术,这些技术都和电有关。

而中国,是世界上电力技术最强大的国家,美国在这方面瑶瑶落后。

另外,中国拥有世界最大规模的电动汽车和电池产业,

它们为军用电力技术的研发提供了丰厚的人才、资金和技术土壤,

军用电力技术的需求,完全可以从民用技术的“储备库”中找到合适的解决方案。

面对如此局面,美国人不仅不想着奋起直追,反而不再扶持电动汽车产业,回头拥抱燃油车,

彻彻底底断绝了美国电力、电池技术追赶中国的可能。

所以,公知殖子们每次吹福特级电磁弹射比福建舰强我都想笑,

电磁弹射归根结底只是电力技术的一个应用,你美帝电力技术比不过老钟,

电磁弹射技术有可能比老钟强?

再回想先前公知殖子们,因为福建舰迟迟不发布弹射视频,就疯狂团建,

几乎认定福建舰根本没有电磁弹射能力,完全就是造假。

我只能说,别把你们湾湾和牢美那一套带到我们这里,

一个电磁弹射,从研发到上舰,需要经历无数次专家评审和实验验证,

能搞定这么多人配合作假的专员,只可能在牢美存在,在老钟是不存在的。

毕竟牢美军队的帐是没人敢查的,谁敢查,在阿富汗被击落的直升机就是例子。

且听沧海
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org