54个回答

如何看待2025年9月22日央视军事发布福建号弹射KJ-600视频?

糊涂社工
1122个点赞 👍

海军工程大学团队,也就是马伟明院士所在的大学,

至少在2014年之前,就搞定了放电倍率75C的磷酸铁锂电池。

注意这个数字,75C,

你想想,电动汽车的放电倍率能到多少?

有个6C就不错了,更大能到10C,

如果是仰望U9那种超级跑车,可以到30C,

至于手机、电脑上的电池,那最多也就1C、2C。

而海军工程大学团队,在10年之前就已经搞定了75C。

这么大放电倍率的电池,要用来干什么?

当然是电磁弹射。

根据相关计算,想要支持舰载机弹射,电池放电倍率需要达到50C以上。

所以在2014年甚至更早的时间节点上,

我国就开始探索使用磷酸铁锂电池作为储能部件进行电磁弹射了。

当然,也不排除福建舰使用超级电容作为储能部件,

因为我国在超级电容方面也取得了不少成果,

相信更加强大的储能部件会应用在下一代核动力航空母舰吉林号上。

相比之下,美国福特级航母使用的是什么方案?

飞轮储能方案。

先把电能转化为飞轮高速旋转的机械能,

需要大功率放电的时候,再把飞轮的机械能转化成动能。

很显然,飞轮因为需要高速旋转,它出故障的概率远远大于电池。

所以美国福特级的电磁弹射屡屡出问题。

那美国有没有在研究电池储能方案呢?答案是有的。

美国海军2014年和2016年宣布授予两家美国公司电池开发合同,

但是后续就没有下文了,福特级于是只能继续使用容易出故障的飞轮储能方案。

此外,电磁弹射还要用到高效发电技术,高效电力转化技术,这些技术都和电有关。

而中国,是世界上电力技术最强大的国家,美国在这方面瑶瑶落后。

另外,中国拥有世界最大规模的电动汽车和电池产业,

它们为军用电力技术的研发提供了丰厚的人才、资金和技术土壤,

军用电力技术的需求,完全可以从民用技术的“储备库”中找到合适的解决方案。

面对如此局面,美国人不仅不想着奋起直追,反而不再扶持电动汽车产业,回头拥抱燃油车,

彻彻底底断绝了美国电力、电池技术追赶中国的可能。

所以,公知殖子们每次吹福特级电磁弹射比福建舰强我都想笑,

电磁弹射归根结底只是电力技术的一个应用,你美帝电力技术比不过老钟,

电磁弹射技术有可能比老钟强?

再回想先前公知殖子们,因为福建舰迟迟不发布弹射视频,就疯狂团建,

几乎认定福建舰根本没有电磁弹射能力,完全就是造假。

我只能说,别把你们湾湾和牢美那一套带到我们这里,

一个电磁弹射,从研发到上舰,需要经历无数次专家评审和实验验证,

能搞定这么多人配合作假的专员,只可能在牢美存在,在老钟是不存在的。

毕竟牢美军队的帐是没人敢查的,谁敢查,在阿富汗被击落的直升机就是例子。

且听沧海
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org