89个回答

在未来,到底是中国赢?还是美国赢?

君莫笑
12个点赞 👍

中国赢不赢,我不知道,但我知道美国一定输。

当前,中美冲突加剧的根源,是美国崩溃前夜的最后疯狂。

正如特朗普第一任期的国师班农在日本演讲所说,美国要全力阻止中国制造业升级,以保护美国科技优势和美元地位。

班农发现了美国的命门,但找了个南辕北辙解决问题的办法。

失去美元霸权,美债就会爆发,美国就是一破产国家,就会有崩溃,甚至解体的危险。

但是,打趴下了中国,只是推迟了美债危机爆发的时间,这一天迟早要来。

因为美元潜在的敌人并不仅人民币,还包括欧元、日元、卢布、黄金等,而美元最大的敌人,就是飞速增长的美债。

2021年5月,欧元取代美元成为世界第一支付货币。

6月,美国操弄让乌克兰加入北约

俄罗斯当即强烈反对,称乌克兰加入北约是其红线。

在美国一系列操作和泽联斯基配合下,引爆了俄乌冲突,这就是拜登所说的“乌克兰新保守”方案,他还同时给中国人准备了“毁灭台湾”计划。

2023年8月,美元占世界支付货币的比例已是欧元的2倍。

可以说,这场战争,美国是完胜,但是解决了美债根本问题了吗?!

2012年,我在天涯发过一帖《40年内美国必然崩溃,源于其以邻为壑的生存模式》。

10多年过去了,我还坚持最初的判断,因为我其中的许多判断得到了验证,说明我的基本逻辑没有太大问题。

比如:

1、中美冲突会越来越加剧。

这个根源可以用特朗普国师班农在日本演讲时一句话概括,美国要全力阻止中国制造业升级,以维护美国科技优势和美元地位。

2、美债飞涨的趋势根本停不下来,还会加快。

2008年美债才9万亿美元,奥巴马竞选时还有个削减美债规模口号,恰恰在他任上,美债从9万亿美元飞涨到19万亿美元,现在已涨至36万多亿美元。

3、2021年7月,我在一个回答中判断,近期美国要搞欧盟了,就有知友回复,乌克兰要出事。

就是基于欧元取代美元成为世界第一支付货币新闻得出来的。

这是我的论证过程:

先简单预测一下美债的增长规模,2008年美债才9万多亿美元,现在超过36万多亿美元,连每年的美债利息都要借钱偿还,17年之内,美债增长了27万多亿美元。

按照这个发展趋势,最保守的估计,再过30年美债会轻松突破70万亿美元的规模。

如果中间再经历一、二次经济危机,美联储已没有08年更多的工具可用,最大的手段只剩量化宽松了,美债能突破100万亿美元。那时候世界各国能否忍受住美元的盘剥?世界国际贸易、市场能否容得下这个规模的美债呢?我看非常难。

美元一旦失去世界第一的贸易结算货币和储备货币地位,或者美元的市场份额被欧元、日元、英镑、人民币等蚕食到一定地步,天量的美元就会从世界各地快速流回美国,这次不是购买美债或进入股市,而是购买美国物资带走,美国国内会飞速通货膨胀,参照金圆券的恶果。

美元失去收割世界能力,美债爆发,各种矛盾就会凸现,债务轻的州不愿被债务重的州拖累,就有可能出现“歇斯底里疯子"叶利钦式人物,强行从合众国脱离。


成功预测柏林墙倒塌、911、苏联解体的约翰.加尔通论证逻辑如下:

我虽然不赞同他预测美国崩溃的时间节点,但他的逻辑也没多大问题。

美国一切矛盾的核心是:美国以全球6% 的人口消耗了全球35% 的资源,这意味着,美国是大幅吸纳-消耗资源的国家,运行成本非常高。同时,由于美国的资源消耗对外依存度非常高,这意味着,美国必须大量攫取世界资源,才能满足其消耗。可以说,无论是作为美国还是作为美帝国,美国重要矛盾的根源都在于其大幅吸纳-消耗。而作为世界意义的美帝国,大幅吸纳-消耗将使世界不堪其负。

美国的内部矛盾必然衍生出相应的外部矛盾。由于国内资源供给无法满足美国的资源高消耗,美国必须从外部吸取资源。同时,由于美国的人均资源消耗量高于世界平均水平数倍,致使平等交换不可能作为美国吸取国外资源的永续方式,所以,它只有采取帝国性交换, 即不平等交换。在加尔通对帝国的定义中(“一个跨国界性、文化合法化、中心-边缘处于不平等交换状态的结构”,《崩溃》,12 页),不平等交换是关键,是自变量。不平等交换必然导致美国与其他国家的实质不平等关系(尽管在国际法法理上国家之间是平等的)。美国霸权(或者任一霸权)的核心目标和任务就是维护这一不平等关系。

在一切霸权体系中,都存在中心与边缘之间的不平等交换关系, 但是,没有一个国家愿意被剥削,接受对自己不利的不平等交换关系。这就意味着,美国与边缘国家的交换必定产生远比平等交换更大的交易费用,这些费用包括美国对边缘国家的压迫和强制,别国的反抗,以及战争这种极端形式。对于边缘国家来说,它们要承担两重基本费用。第一,它们要承担不平等交换给它们带来的损失。第二,它们要承担它们因反抗美国而美国镇压它们而产生的费用,这笔费用只能是羊毛出在羊身上。

这些非正常的交易费用使得霸权的维持变得非常昂贵,而昂贵的费用显然只有来自美国对边缘国家的剥削。如果霸权程度越大,从而使剥削越严重,则反抗就越严重,从而使中心-边缘之间不平等交换的交易费用就越高;若要继续维持这种霸权和剥削,就必须加大剥削,从而陷入恶性循环。反之,霸权程度越低,从而使剥削越轻,交易费用越低。但是,美国人均资源消耗约为世界均值的六倍,这使得美国的霸权不可能是轻度的,而一定是强度的。因此, 无论美国多么善于外交,它也势必与边缘国家产生巨大的交易费用。这就是美国外部矛盾的根源。因此,内外矛盾交加,构成美帝国的重重危机。

风过耳畔
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org