首先，很多官媒和主流媒体，在那个时候对完颜国的情况并不是假装看不见不报道，而是多次报道过自然灾害、饥荒，区别是官媒报道时极少使用“苦难行军”这个完颜国自己的宣传措辞，即便提到这个措辞，也要说明这是来自完颜国官方的宣传，

很多官媒和主流媒体还报道了中方做出的各类应对措施和提供的人道主义救援行动。

当时我上高中，班里用班费定了《参考消息》和《北京青年报》两份报纸，在1996~1997完颜国接连遭受打水灾、饥荒最严重的时候，这两份当时在北京发行量较大、影响力高的报纸，对此都有报道和专题评论，其中还提到中国政府向完颜国紧急提供50万吨粮食的人道主义援助和价值5000万元人民币的救灾物资。

除了《北京青年报》以外，北京青年报社主办的另一个半月期刊《北京青年周刊》，还在某个时间连载过完颜国的饥荒的深入报道（从为什么会发生饥荒、朝鲜当前的国内社会形式与经济发展状况、中朝两国边境的局势等各方面信息）。

《北京青年报》、《精品购物指南》等还多次报道过在中朝鸭绿江/图们江边境地区，因朝鲜饥民和人民军逃兵频繁偷渡，对中国吉林省等地的边境地区造成的持续冲击和由此产生的各种治安问题/安全隐患。

一些报纸还派出记者，前往辽宁和吉林两省的鸭绿江边，通过采访中方一侧的老百姓，让边民做向导，搭乘船只前往鸭绿江江心线，在某些河道较窄、水流平缓的浅滩，向对岸的朝鲜边民投喂食品香烟的探访报道。

有一篇报道，甚至采访过逃入吉林省境内，被当地同为朝鲜族的中国边民收留、藏匿起来的朝鲜偷渡者。这位来自咸镜道的偷渡客，向记者陈述本国饥荒的严重程度，因影响不良/疾病造成的民众死亡情况。尤其提到了以及来自中国、韩国和其他国家/国际组织提供的各种人道主义援助物资，在朝鲜国内的分配情况（大部分都被党“干部”和人民军的上中下各级官员享用）

还有一种情况，是国内媒体在统一要求下都没有报道，但属于重大突发事件、或者说因中\完颜\南金三方的某些特殊关系，竟然发生在中国境内、甚至发生在北京城内。想捂都捂不住，即便官媒和主流媒体不报道，老百姓很快也都知道了。

而且因为没有统一口径和尺度的官方报道要求，而是老百私下民间传播的方式，老百姓在传播过程中添油加醋逐步喧嚷夸大，在民间还越传越邪乎。

比如1997年2月12日，完颜国某高层重要人物突然叛逃，躲进在京的南金驻华大使馆这一重大突发事件。为防止在京完颜国人员有可能组织对南金大使馆采取冲击行动，中方紧急派驻大批警力和防爆部队，对南金使馆加以保护。

还有本世纪初多次发生的“（脱北者）闯馆”。即便国内媒体都不敢报道，但老百姓全都知道

完颜部民众先偷渡进入吉林、辽东等地，再前往北京或奉天，在统一组织下，冲入文明郭嘉朱桦大使馆/驻奉天领事馆寻求庇护，再辗转前往南金。

那张举世闻名的新闻照片，你可别说你没看过——

绝大部分东北农村人都知道，因为那几年朝鲜偷偷跑过来好多人，尤其是朝鲜十几二十几岁的朝鲜女孩，他们绝大部分经过国内朝鲜族的亲戚们，“销售”给广大的东北农村，价格在1万多左右，嫁给村里的老光棍，残疾，智障等。如果一个国家的人民，因其所谓的国家大棋局实则某个种姓的权力，而遭受原本不应该存在苦难，那么我们应该如何评价他呢，那所谓的互不干涉还有什么意义呢，就像如今的塔利班，哈马斯，所谓尊重他们的自主，不如说是向罪恶的低头臣服。

恰恰相反，朝鲜“穷”这个印象是从80年代末90年代开始在中国传播的，为什么呢，因为中国开始向朝鲜提供粮食援助了，当时还有朝鲜扣中国火车车厢的报道。

这高赞是一样套路，他没法证明“中国人很少知道90年代朝鲜发生饥荒”这个问题，所以要拐98印尼排华，这个问题也不是问印尼啊。但是现在是2025年啊，知道什么是2025年吗？意味着网络很发达了，比如我们可以轻易看到二流报纸当时1998年5月15日以后的新闻报道：

我们也可以通过网络快照看看2000年后的互联网媒体报道（他们“不知道”01年印尼又发生一次排华，被中国政府强压解决了）