从这文章可以看出来持续低熵应该是个40岁上下的中年人
已经完全无法理解互联网了，把互联网当成了虚拟版报纸电视了
所以会看不上民族主义。
移动互联网对比报纸电视时代有两个重要变革
1 信息分发渠道的改变
报纸电视时代 几百个媒体精英就可以控制信息分发渠道。普通民众接收信息来源只有几家电视台 几家报纸。 电视台主管 报社主编就能控制信息来源。
过滤截取有利于本方观点的信息。
比如著名的“日本人民绝大多数爱好和平，对华友善”，在电视报纸时候没人质疑 为啥？
因为媒体精英可以从大量信息来源里精致过滤出“日本人民对华友善”的信息 释放给本国民众看，
本国民众自然也没有质疑。
移动互联网时候人人都能分发信息，每个人都能当报社主编。
无法在精准过滤信息
“日本人全民反华”的真实情况才被民众所知
2 移动互联网让大家跨越距离 经济 年龄等其他身份感同身受 真正形成了共同体
持续低熵有一个结论是 大部分汉人线下遇不到绍敏，所以根本没有矛盾
这一点在前互联网时代是说的过去 只要报纸电视信息拦截，东部的汉人根本不知道。
但是移动互联网的作用是
把两个远隔上千公里 在线下永远不可能认识的人拉到同一个环境
让某些人的特别遭遇跨越距离散播出去。
两个人才真正成为情绪的共同体。
才有了抱团的可能。
这就是我为什么说互联网是大大有利于民族主义的
持续低熵属于还生活在报纸电视时代
至于其他方面的赢学不值一驳