单纯就这个以中国一千万人北大录取三千，和日本47万人东大录取三千的录取比例，来评判日本不如中国卷的逻辑，我真的叹为观止。
这么计算内卷与否也实在是太荒谬了。
要这么说的话，那韩国人每天四当五落的卷生卷死，它人口还没有日本多呢，难不成韩国的内卷压力也比中国小？
甚至于再极端点说，美国人口也是日本的几倍，他们按比例来说被哈佛录取的可能性比日本人被东大录取的也低很多，所以难道美国也比日本卷？
所以其实你要评判一个地方的内卷程度，并不能单纯的以这种国家为单位，然后放一个最好的大学去计算，而是得按人口密度来算，发展层次差不多的情况下，人口密度越高，内卷程度才越高。
而美国的人口密度约为38人每平方公里，中国每平方公里平均人口密度为143人，日本的人口密度是每平方公里350人左右，韩国的人口密度则达到每平方公里530人，所以真正按内卷程度来算，美国正是最轻的，中国比美国卷，日本比中国卷，韩国比日本卷，这才是更符合常识的真实情况。
道理很简单，卷不卷确实得看有多少人跟你竞争，但一个人不可能因为在某一个国家，就和这一国家的所有人都能直接发生竞争，这个和你直接竞争的人数，多半还是取决于你所生活的那个小区域的人口数，所以内卷程度跟人口密度才是直接相关，而跟你这个国家总共有多少人没啥关系。
当然，这么一说的话，你又会怀疑，那日本学生上学放学的时间确实比中国学生要宽松啊，看起来真的一副不卷的样子，这又怎么解释？但那是因为他们的社会卷的东西和你的不一样。
前面说了，影响内卷的，还有个发展层次的问题，日本算是先发国家，早就已经成为发达社会，而且存在着非常严重的阶级固化问题，上层的华族贵族掌握着国家权力，普通平民就算成绩很好也难以染指，但堕落下去随便打工混口饭却很容易。这种情况下，当然也就没人愿意白费功夫去尝试努力跨越阶级。
可一对中国夫妻千辛万苦把儿子带到日本，肯定不是为了让他长大以后到便利店当收银员的，这种情况下，他们对儿子有着许多的期待，却只能眼睁睁看着儿子在学校里只能和那些便利店预备役们混在一起浑噩度日，虽然没压力，但也学不到东西啊！而想要更进一步，能感受到的压力绝对是要比在国内大得多，如此卷卷不起来，躺又躺不下去，当然还不如回国了。