如果真的造成影响，补救是很难的。
壮观视觉背后的生态代价此前就有过。当年《红河谷》在西藏日喀则取景拍摄，为了拍摄雪崩的壮观场景，剧组在冰川上炸出缺口。卡若拉冰川，坐落于浪卡子县与江孜县的交界处，紧邻西藏四大神山之一的乃钦康桑雪山，拥有超过万年的悠久历史。
那次拍摄虽然只在银幕上短暂出现，却对一座真实的自然景观造成了永久性破坏。形成需要上万年，破坏只用了二十秒。当时也说很快就会恢复，现在几十年过去，实际就是恢复不了。
道歉是应该的。
宣传视频发出后这事就朝着不可控的舆论方向在发展，随便看一下各视频号评论区，始祖鸟母公司安踏、蔡国强子女国籍等等这些此刻都在被大众舆论所审视。这件事不仅没对始祖鸟起到任何正面营销的作用，还造成了相当恶劣的影响，可以说始祖鸟的品牌力都被削弱了。
根据始祖鸟母公司亚玛芬体育 2024年年报，始祖鸟品牌去年业绩大涨36%，收入达21.94亿美元（156亿人民币）。亚玛芬去年2月上市，安踏集团持有约42.52%股份。
有时候什么都不做，都比做点什么好。
对于蔡国强的影响
这个项目不仅没给蔡国强带来艺术声望的提升，还给他本人带来了诸多争议。商业性的东西建议艺术家还是少碰，风险还是有的；而且事先不做好评估，容易把自己的口碑都给整塌了。此前，蔡国强凭借天梯和数次在奥运会展示作品的成就，在国内观众里面其实一直有着不错的口碑。
话说户外品牌对高原的环境保护应该更敏感才对。
特别像始祖鸟一直做的是冲锋衣这类户外产品，应该对高原环境有足够的认知。环保材料在高原这种环境里面使用并不保险。特别是在使用范围还很大的情况，这次烟花项目我记得有三波燃放还是多少，燃放区域看其中一次燃放都有3公里那么长，波及面太广，关键那个声响也太大了。
手续合规、生态暂未受到破坏这个，还是需要看一下当地的实际情况再下结论。
看到记者邀请青海民族大学游牧研究中心研究员华旦才让，对网友们关注的问题进行分析。
1、不同环境的烟雾测试作为参考并不科学，降解材料需要实验验证。
华旦才让表示：虽然主办方声称燃放的烟雾符合相关大型赛事的标准，但以低海拔、非高原自然环境，尤其是在城市、相对封闭场景下的烟雾测试作为参考，并不科学。
另外，虽然相关方面提及，彩色粉是“生物可降解材料”，但在青藏高原这种低温低降水低生物活性的地区，降解要多长时间？这需要通过实验来验证。
2、烟花爆炸，会不会对草原动植物造成影响？
华旦才让表示会造成影响。
最明显的是烟花的爆炸威力会导致高原冻土、高寒草甸土壤的松动，继而影响植被。 高山草甸只有表面十几厘米的土壤含有机质、能长植物，再往下是极其贫瘠的土壤母质甚至基岩，即使播撒种子，也未必能成活。如果没有表面草毡层的保护，裸土会因刮风变成扬尘，随着降雨流失。
一旦破坏，要恢复并不是一件简单的事情。
烟花燃放对高原生态的潜在影响也远非表面清理所能涵盖。除了那些在低温下“龟速”降解的化学残留物可能长期侵入高寒草甸土壤和水源，对当地植被、动物乃至人类饮用水构成持续性、隐蔽性的危害，烟花爆炸瞬间产生的高温，更是对表层土壤与原生植被的直接“灼烧”。
要知道，高原草甸的表层土壤有机质含量极低，一旦这层薄薄的草毡被破坏，裸露的土壤极易因风蚀水蚀而流失，其恢复周期往往以数年甚至数十年计，这简直是生态灾难。
3、用盐砖驱离动物的做法是否科学？
主办方提出的“预防—监测—恢复”全链条方案。
例如用盐砖引导鼠兔离开，在专家看来更是缺乏科学依据的“想当然”。鼠兔生性胆小，盐砖既无气味也无威慑力，这种“驱离”方式，恐怕只会让这些小生灵陷入更大的骚动和不安。
以上。
