实际上西史辩伪完全就是因为赛里斯古代太落后，由自卑而产生的产物。
首先就是我在阅读
这个问题回答下为这个报告整理的简单梳理和解读产生的一些想法。- 说什么汉谟拉比崇拜就说明伪史论者完全不懂美索不达米亚历史。我知道汉谟拉比法典比较有名问题是法典也不是汉谟拉比独创的产物。几百年前的乌尔第三王朝就有乌尔纳姆法典，是目前已发现的最早的法典。美索不达米亚还有可能有一些更早的法典，可是没有被发现。任何一个认真了解美索不达米亚历史的人，都不会把汉谟拉比抬得那么高。这本质就是伪史论者不学无术的证明。
- 又是经典的认为赛里斯就是无辜的小白兔，绝对没有什么狼子野心。我寻思他讲的所谓的思想殖民，不就是西周以及春秋时期的华夷之辩吗？认为周王室至高无上，不服从周王室的人都是野蛮。他形容的”狼性文化“，比如狼子野心，天性凶狠、贪得无厌、武力掠夺，但却无法进行深耕细耘，难以持久经营土地、制度、和文化秩序，不就是对秦朝的最佳描述吗？我看赛里斯文化才是他说的思想殖民，狼性文化的代表啊。
- 还有什么所谓的唯物主义。这不就是伪史论者以及中史爱好者最缺的吗？我在几篇文章中质疑了一下赛里斯历史，立马无数大帽子给我扣过来了。
还是那句话，扫清屋子再请客。再质疑西方历史前，先来回应回应我在这几篇文章提出的质疑。至今我都没有得到令人信服的解释。为什么商朝周朝神话缺失？为什么先秦文化记载少？为什么辛追遗体能够两千年保存良好，甚至被形容为栩栩如生？先回答下这些质疑！
编辑于 2025-09-21 19:16・澳大利亚