【……专家复核共发现 杨某媛学位论文 存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确……决定维持授予其硕士学位的决议。】

原来武汉大学对论文的要求这么松啊？

100多处有问题，但是符合硕士论文毕业条件。

而且把100多处问题全部归纳为小问题，闭口不提论文中存在的真正问题。

连up主都能找到的问题，武汉专家找不到？

这就是武汉大学。

而且，闭口不提，之前网络上讨论度非常高的其他论文的处理方式。

这是悄咪咪想让最严重的问题过去啊。

很符合我对它们了解，事情朝着最息事宁人的方向跑，他们的逻辑是：

1.肖同学必须撤销处罚，不然舆论又得炸

2.杨同学的论文不能有问题，原因为如果她这样的被撤销硕士学位，按照相同标准，会撤销一大片同学的，影响太大。

且杨同学这种睚眦必报的自爆卡车型人格，如果真撤了学位，还不知道又搞出什么幺蛾子。

3.既然俩人都没问题，如果不处理些人，网友怎么会服呢，所以把导师，院长，书记这些“穿鞋的”人处罚了，给大家消消气。

所以这个事情现在已经无关对错，只想息事宁人，在这种处理逻辑下，杨同学这种极致的、纯净的坏人反而能逃脱处罚。

给我们教训是，后续的类似事情要坚决反击，把自己变成“制造大麻烦的一方”，就会发现天平向着你倾斜了。

我昨天就发过回答，大部分人对换书记太乐观了。任命了书记，首先得考虑单位的生存，至于拨乱反正、赏善罚恶，都得让位于生存问题。

撤销处分是为了平息舆论，安抚民意；保住硕士论文是为了防止扩大，保护名誉。都是一贯的维稳手段和套路，所以在zy看来这事情还是按照一起影响比较恶劣的舆情定调，并没有上升到对武大整体的溯本清源。

怎么说呢，对反动的妥协就是鼓励反动，这个处理结果看起来皆大欢喜，实际上展现了意识形态战线的软弱无力，当意识形态斗争让位于维稳，这个破大学以后还是毁人不倦的猪窝。

前面铺垫了那么多，我以为要做出什么实质性的惩罚呢，结果到最后都是只有口头警告。不在这个案例上做好示范性作用，诬告者抽身而去，潇洒自由，在我军阵中七进七出，我只恐将来中华大地冤狱四起，诬告成风。

当然，鉴于武汉大学来了新的党委书记，我相信武汉大学未来的动静不会小的。

想起来本科时，研究生师兄跟我们说过的一段话：大学的主体是老师和教授，而不是学生，学生只是为了让那些老师教授有活干的工具。所谓：铁打的学校，流水的学生。在大学里，老师教授的利益才是第一位的。

当时还觉得有些扯淡，现在一看武大的结果，深以为然。

很明显这个调查结果是黄泰岩被免之前形成的

你看了这个调查报告，也就更清楚黄泰岩为啥突然被免。

整个报告内容可以用八个字来形容

阳奉阴违，避重就轻

杨某引发社会公愤，是因为其嚣张跋扈，死不悔改的猖狂作风，而她之所以如此猖狂，就是因为背后有武大的拳师组织站台，武汉大学对此心知肚明，却在调查过程中故意无视，想用学术不端糊弄公众及上级，可见武大内部的山头团伙就和杨某一样一个不认错，一个假调查，那不把你连根铲掉，让上级怎么交差?

应付上级的事情我见得多了，但是武大这种演都不演的，还真是头一回见。

武汉大学毕业的基本就这水平了，处理了她别人咋办？

武汉大学杨某媛论文涉嫌造假调查结果公布，承认这个学生的论文水平很一般，但最终并不影响授予这个学生的研究生学历。

这个学生的论文，颠覆了我对武汉大学的所有好的印象，也直接让我知道了，武汉大学研究生真实水平是什么样的。

其他没有什么，就是苦了那些同样是武汉大学毕业的学生，在就业应聘时，因为有武汉大学毕业生这样的身份，可能会被HR认为不合适本公司业务安排，而落选，但没有人敢歧视他们（她们）。

原来诬告可以这么好啊。

以前怎么不知道居然能这么香

不行，得立马好好准备准备