不知道是从哪个媒体那里开始，这个10万美元之前就多了“每年”两个字，要知道有和没有差别非常大，于是我到白宫网站上核实了一下。
Section1. Restriction on Entry. (a) Pursuant to sections 212(f) and 215(a) of the Immigration and Nationality Act (INA), 8 U.S.C. 1182(f) and 1185(a), the entry into the United States of aliens as nonimmigrants to perform services in a specialty occupation under section 101(a)(15)(H)(i)(b) of the INA, 8 U.S.C. 1101(a)(15)(H)(i)(b), is restricted, except for those aliens whose petitions are accompanied or supplemented by a payment of $100,000 — subject to the exceptions set forth in subsection (c) of this section. This restriction shall expire, absent extension, 12 months after the effective date of this proclamation, which shall be 12:01 a.m. eastern daylight time on September 21, 2025.
10万美元的规定就出自这，而上面写的是H-1B申请上要附带10万美元的费用，而H-1B是每3年申请一次，所以实际应该是每年交3.3万美元。
我再上网查了一下，美国人均税后年薪大约是2.7万上下，每年要交3.3万就等于要每年倒贴0.6万美元，但是程序员的税后年薪更高，平均大约7~10万，那么交了这3.3万之后还叫有点剩余，勉强够用。
如果真的像部分媒体报导的那样，每年交10万，估计连程序员都扛不住，申请数量可能直接下降95%以上，H-1B也可以从抽签制直接改成只要申请就获批了。
不光对于个人是沉重的负担，对于企业也好不到哪去，毕竟羊毛出在羊身上，就像META每年能够获批接近5000个H-1B，那么3.3万美元一个，也就是每年多交1.65亿美元的税，如果是10万美元一个，那就是每年5亿，这真不是一个小数字。
特朗普的这个政策估计会受到劳资双方的一起反对，毕竟一下子加这么大一笔税，谁不骂才有鬼，但是考虑到特朗普连金卡都搞出来了，明摆着就是想在签证上捞钱，搞不好他真的是要执行到底。
补充一下
看了一下视频，确实是有“per year ”，但这是卢特尼克说的，不是特朗普说的。
从当时的场面来看，应该卢特尼克与特朗普是有默契的，也就是说特地让卢特尼克说的，原因有可能是卢特尼克的主张，也可能想留一手，真出问题就往卢特尼克身上推，说不是per year。
每年10万美元可是比美国人均年薪7.5万美元更高，而且是高一截，妥妥的贴钱打工了，估计除了在大学阶段就被大厂抢着给百万年薪的那些人能拿得到，其他的根本就不用想了，直接连申请都免了。
这个政策明显太过了，跟取消H-1B其实差别不大，科技公司肯定会大力反对，但是这迎合了反移民情绪，想要特朗普缩回去恐怕难度很大。