我在别的回答里看到这么张图片。
看到之后我很好奇刘道玉是何方神圣，就查了一下。一查吓一跳，武大的意识形态恐怕还真是从七八十年代高校改革时代就有根子上的问题。
刘道玉33年生人，77-79年任教育部高等教育司司长，主持全国高校拨乱反正工作。79-88年任武大校长。他任职期间，在全国范围内首推学分制、主修辅修制、导师制、助学金制等一系列现代高等教育制度，说是中国现行高等教育制度的奠基人都没问题，被武大人称为“永远的校长”、“武大蔡元培”。
光看他八十年代这些贡献，是不是觉得这个人是个伟人，理应得到历史性的尊崇啊？
那我们看看他五六七十年代在干啥。
55-57年，武大学生反右领导小组组长、四清团副团长，湖北省高校反右工作积极分子。
58年从武大化学系毕业，公派苏联深造化学至63年。63-66年任武大化学系讲师。66年一步登天，直接任武大常务副校长、党委副书记、校文革小组组长、武汉教职工战斗兵团司令。
就这个履历，77年他摇身一变，成全国高校拨乱反正领导人了？这么左右横跳的吗？按道理讲，不是应该拨他的乱，反他的正吗？
我无意去讨论反右、文革和拨乱反正谁对谁错的问题。但你但凡是一个有点真诚性的人，总得选一边，不能翻手为云覆手为雨吧？反右的是你，文革的是你，拨乱反正的还是你？
所以看得出，刘道玉此人，组织工作能力确实超强，对中国高等教育发展的贡献确实极大。但他没有任何思想、政治和道德上的理念理想，是一个十足真金的极端利己主义分子，官场上的BZ。这样的人，武大认可他的贡献，没有任何问题；但拿他当精神导师和图腾，这问题可就大条了。
还有一个很有意思的事情。刘道玉一辈子都极其风光，33岁就是武大常务副校长了，但可能忙于政治工作，学术成果近乎为0，所以职称始终只是个讲师。79年他担任武大校长，81年正式获得任命，82年就以49岁高龄评上了副教授，85年就以52岁不太高的年龄评上了教授。
只能说新时代就是好，时代一变，刘道玉一辈子没开花的学术实力也结出累累硕果了。