35个回答

翟欣欣敲诈勒索案一审获刑 12 年,曾索要千万逼死前夫,如何从法律角度解读此案?

liisu
30个点赞 👍

苏享茂背后是他姐姐和远房亲戚为主的家族在接力维权

翟欣欣背后原本是GA背景,案子都立不了,结果苏家接力打官司打了几年

一步步的把她送进去了

这大概就是宗族一堆缺点之后唯一的优点吧



现有的社会规则维持的不是公正,而是稳定,

苏享茂的 宗族用接力的实际行动证明

不把苏享茂被害的事情处理了!这个事他就平息不了

不严惩翟欣欣,社会不稳定

苏家宗族以实际行动证明了这个事情稳定的唯一办法,

是严惩翟欣欣。

于是乎法律为了维持稳定,不得不倾向了苏家

处理了翟欣欣


相对而言,组织力贫瘠的猫家,就弱势多了,全家一次就被一窝端拉去和解

没法像苏家一样,

本家分家远方家的亲戚

一个接一个葫芦娃一样接力打官司

打个五六年都没完没了不胜其烦。


简单地说这个事情证明一个道理

如果你只有一个孩子,那是软肋

如果你有一个互相帮助的家族,或者有一个你为之付出,它也为你付出的组织。

那么这就是力量

一个足以影响到稳定的力量


规则是不讲公正的,它只讲稳定,谁能影响稳定,谁就代表公正

胖猫事件如此,翟欣欣事件如此,张薇事件如此,武大图书馆事件亦如此,


只有撼动稳定,才能得到统战价值。


当原子化的个体被现有的社会规则,优胜劣汰式的自然选择

最终管理者将硬来一个又一个破坏稳定的麻烦制造者。

拒绝房赌毒
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org