35个回答

翟欣欣敲诈勒索案一审获刑 12 年,曾索要千万逼死前夫,如何从法律角度解读此案?

liisu
638个点赞 👍

苏享茂背后是他姐姐和远房亲戚为主的家族在接力维权

翟欣欣背后原本是公安背景,案子都立不了,结果苏家接力打官司打了几年

一步步的把她送进去了

这大概就是宗族的优点吧



法律维持的不是公正,而是稳定,

苏享茂的 宗族用接力的实际行动证明

不把苏享茂被害的事情处理了!这个事他就平息不了

不严惩翟欣欣,社会不稳定

苏家宗族以实际行动证明了这个事情稳定的唯一办法,

是严惩翟欣欣。

于是乎法律为了维持稳定,不得不倾向了苏家

处理了翟欣欣


相对而言,宗族贫瘠的胖猫家就弱势多了,全家一次就被一窝端拉去和解

没法像苏家一样,

本家分家远方家的亲戚

一个接一个葫芦娃一样接力打官司

打个五六年都没完没了不胜其烦。


简单地说这个事情证明一个道理

如果你只有一个孩子,那是软肋

如果你有一个互相帮助的家族,那么这就是力量

一个足以影响到律法,公平,稳定的力量

法律是不讲公正的,它只讲稳定,谁能影响稳定,谁就代表公正

胖猫事件如此,翟欣欣事件如此,张薇事件如此,武大图书馆事件亦如此,

只有撼动稳定,才能得到统战价值。

宝宝巴士维修员
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org