克劳塞维茨说军事是政治的继续，这话没错，但不要忘了，政治同样可以是军事的继续。一战打的欧洲皇冠掉落一地无人捡拾就是明证。政治理论，意识形态乃至国家政体架构应为打赢这个时代的战争服务。法国大革命的基础不是什么资产阶级与封建地主阶级的斗争，而是由于火枪技术的进步，在这种排队枪毙的作战体系下，一个普通平民训练过几个月就可以一枪干死一个封建领主们以十年二十年为单位重金培养的封建贵族骑士。人类社会自金属铠甲发明以来就从来没有如此平等过，然后才会有被线性史观爱好者吹上天的法国大革命。并不是什么经济基础决定上层建筑，因为如果没有发明火枪，资产阶级经济基础再强大也没用。把历史上的一个瞬间当做全世界永久性的发展趋势是极端危险的。未来的战争不管是常规战争还是核战争，实际上需要操作武器战斗的人占人口比例是很少的，整个人类社会的政治形态可能会发生普遍性的版本回滚，既不是历史的终结，也不是进步主义线性史观眼里向更加“进步”的方向“进化”。