朋友的孩子实在吃不下学校的饭，他跟学校申请孩子另外吃，被学校以不符合规定为理由拒绝了。
他也算神通广大，去搞了个医院的假证明，说孩子蛋白质过敏，需要吃自己的饭。
结果学校还是拒绝了，说学校也供应蛋白质过敏餐。
绿捷不过是一个箭靶子，虾仁又是绿捷的箭靶子。
都想着把避免谈论真正的问题，再次把家长糊弄过去。
因为这个问题的本质在于，吃饭的是孩子，付钱的是家长，但是选择权不在他们手上。
他们甚至没有拒绝权，建议权，还没有抱怨权。
负责按着头给孩子们喂饲料的学校，他们也没有什么办法，被规定必须用供应商的原材料，食堂工作人员的比例必须小于多少。就算不忍心，还能翻出什么花来？
这种规则下，讨论绿捷背景有什么意义？换掉绿捷，难道不会变成十个红捷蓝捷紫捷的马甲吗？
我就想问问，敢不敢把每周选AB餐改成选
A. A供应商的菜
B. B供应商的菜
C. 自己带饭
实在不行，改成
A. 学校的菜
B. 自己带饭
请把吃饭的选择权还给吃饭的人！
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧