杨景媛这篇论文的地位非凡，至少下载量上位列：
武汉大学第一！
经济学类第一！
硕士论文第一！
遥遥领先于绝大多数论文，对于武大来说这种“成就”是空前的，大概率也是绝后的，除非有更糟、更典的例子被捅出来，而且还得错的恰到好处，不至于被下架。
但其实之前知网悄然下架了小半天杨景媛的论文后再上架，我好奇下载了，看完后笑了——居然没改。推测可能是武汉大学想试探，结果被抓正着，没敢做这件事。
我那时也说了：登上知网的论文，默认为“最终版”论文，除了涉密等非个人情况，基本不接受修改，下架就说明有“重大问题”。
所以这就算一根筋两头堵了——下架论文，说明存在“重大问题”，杨景媛的学位就不具有合理性，应当撤销，那就得彻查武大学术委员会集体失职的问题；但不下架论文，就这么晾着，绝对是值得所有院校打卡的赛博耻辱柱。
因为这篇论文太典了：各种常识性的、低级的错误，几乎犯了一篇论文能犯的所有错误，是可以单独开一堂课精讲的典型反面教材。
既已经定性了有“上百处错误”，而毕业论文的基本要求是什么？——严谨性！这是第一要义！基本的基本！像格式错误、引用不当这种错误绝不仅仅是“小问题”，而是直接关系到论文的严谨性和学术规范性，完全可以因此导致盲审被毙掉，对此评审专家给的理由也可以很简单：“你都不愿意花时间把表面功夫做好，怎么能让我相信你在研究内核上花了足够功夫？”所以任何一个合格的导师，肯定会在学生写毕业论文的时候千叮咛万嘱咐：一定不要犯格式错误、错别字等低级错误，你的研究内容对方未必能看懂，但不规范的问题被发现就完了。至少是一个延毕，而类似写错建国时间这种错误，则是100%不能通过的......
因此这同时可能也是一件“好事”。如果杨景媛的论文就那么挂在那里就是永久的赛博耻辱柱，以后所有人看到这个惊人的数字时都会忍不住好奇去看......而这篇论文也绝对适合作为以后学术规范性教育的“典型教材”，能保持住公众对杨景媛的印象，也能有效避免她再度作恶，那就再好不过了。
但是会带来的比较大问题就是：这算很不公平的事情嘛，以后难免就会有人问：为什么她论文上百处问题都可以过审，而我只是格式出错就要延毕？
这就是以后的事情了。
如何看待武汉大学杨某媛论文审核结果，未发现学术不端行为，存在百余处不规范问题？ - 小楼一夜听雨的回答
武汉大学杨某媛论文知网下架，学校回应「正在核实」，具体情况如何？知网下架论文需要哪些流程？ - 小楼一夜听雨的回答
