没什么问题。
即使以最宽松的标准这篇论文也是够的上学术不端的。
讲真，我看过改过的硕士论文没有100也得有80篇了，能同时触碰疑似大规模抄袭、大量驴头不对马嘴错误、大量语言表达错误、事实陈述错误、大量低级数学错误、大规模引文错误这么多坑的，她还是第一个。甚至都没给她算论文里的理论错误（因为理论错误通常并不能用来判定学术不端，学术不端一般是通俗意义上的“坏”而不是“菜”）
（通常疑似抄袭的论文往往没有太多语言错误和表达错误，引文也像模像样）
一个论文里有这么多坑甚至不能用“图片吴用”这种蹩脚借口遮掩过去……
