nature最近发出来了deepseek R1，这说明的不是nature有眼光而是它吃相难看。
deepseek R1的影响力不需要nature背书，所有引用他tech report的人，下载使用它模型的人都有目共睹。
它更不需要nature编辑在editorial里大吹特吹的所谓“8人小组同行评审”，说难听点：他们几把谁啊？
deepseek的人比审稿人懂得多了，而且整个业界早就认识到他的巨大价值了，这种价值比nature扭扭捏捏的说的几句评价要重要得多。他们也配？
nature和science这些个期刊最近在ai类文章的录用上的品味是很令人怀疑的，当然不是有好文章，但是也有类似textgrad和language model collapse这样的迷惑文章。
值得指出的是，它在录用已有巨大影响力的文章如deepseek的时候，想的绝对不是要帮助文章扩大影响力，而是要借着发表这些文章来显示自己在ai界也有话语权，有评价权。抢到话语权之后，靠给编辑打招呼发出来的奇怪文章也就借到deepseek的光了。
这就好比拿破仑登基的油画，拿破仑不需要教皇来给自己加冕，直接抢过皇冠给自己戴上。而教皇需要通过给拿破仑加冕来维持天主教的影响力。
ai界长期以来形成的开放获取、整个大社区评价、github当先的技术民主化风气是更先进的，不应该被nature这种小圈子、打招呼的学术贵族风气所绑架。