谢邀，如今围绕查理柯克的死，两党已经把话说绝了，因此在凶手究竟是什么样的人变得非常关键。如果是自由派，那就坐实民主党政治刺杀，查理柯克成为殉道者，如果是保守派，那就是共和党的史诗级大笑话
因此双方必然会在这个问题上争得不死不休，有说他出生在一个宗教家庭所以一定是保守派的，也有说他一直持有自由派观点的。就算最后实锤有利于某一方，另一方估计也不会承认，而是嘴硬说这是他栽赃陷害
但我觉得双方可能都对也都不对，因为有没有一种可能，这个凶手他是个正常人呢。正常人可能在一些问题上偏民主党，一些问题上偏共和党，本就不该被简单的保守派自由派定义，只有美国会这么奇葩地二分呢
