意识形态的话题，非必要不去碰。
专业媒体都容易翻车，一般媒体更容易掉坑。
比如社会主义核心价值观，这就是典型的意识形态话题。
国庆节的时候，你搞个墙外投影，打上社会主义二十四字核心价值观，那你就是妥妥的正能量。
如果是当时发生了重大食品安全事故，你搞投影打上社会主义二十四字核心价值观，那你就是50万。
胡锡进这种老油条都会在意识形态问题上翻车。
去年中央出台一个什么鼓励民营经济的政策。
胡锡进看到后直接就跪舔上去，说什么国退民进。
结果大家都看到了，直接全网禁言。
这就是典型的犯了意思形态大忌。
社会主义公有制是我国的基本经济制度。
歪曲社会主义公有制就是歪曲我国社会主义的基本经济制度，就是歪曲社会主义。
这个帽子给你一戴，没全网封杀，算是手下留情。
新华社发的这个就是典型意识形态话题。
你搞得清楚新华社想干什么吗？我跟你说新华社自己都不知道。
你去碰这个话题，没说到点上，反而容易碰到别人的G点。
这种话题很敏感，解读不好，容易搞成自我介绍。
到时候给你扣一个歪曲社会主义意识形态，低级红，高级黑，你都找不到地方说理去。
再补充一点，比如下面这张图片，我不知道这个图片是谁做的，媒体没有铺天盖地的转发，说明没解读到点上，至少是没解读到让上头满意的层面。
如果媒体大规模转发，那就回面临一个问题，让不让大家大规模评论，如果你不让评论，那不就等于是你正在干你自己说的强加于人的思想模板吗？而且你自己都说要破产的，你还好意思发？
如果让大家评论解读，这东西你就不好控制了，比如这里面的第一句。
历史经验一再证明，任何强加于人的思想模板、文明标准都终将破产。
你让大家评论解读，很多人就会拿这个跟旧时代的样板戏联系起来，你承不承认样板戏破产了？进而引申到现代文艺作品、文艺节目等等一系列的管理方式，各种限制措施，以及各种舆论管控，你承认那你就会破产，你不承认那你为什么要限制这么严格？那你就是心口不一。