最核心的问题是，这个法官根本不懂法。
完全靠百度，现场搜，直接用，脑子都不过一下。
她这个处罚，只能是，复制了第1个网页的法条序号，又复制了第2个网页的法条内容。
然后脑子根本没转，完全没有意识到，第1个网页的法条序号，跟第2个网页的法条内容，并不适用于同一个情况，就给组合在一起了。（后边会详细解释组合过程）
而且是公检法，全都不懂法，这么离谱的错，整个处理流程，会涉及公安，拘留所，法院，再加上收罚款的过程，会经历5-10个各种工作人员，没有任何人发现异常，
这种法条引用错误，拘留“或”罚款，就硬生生搞成了，拘留“和”罚款，并且，法定最高值100倍的罚款，就硬生生真的执行了，
就好比厨师做饭，放了100倍的盐，
保洁扫厕所，用了100倍的洁厕灵，
司机开车，超速100倍，
财务转账，给了100倍的货款，
网店买衣服，收到100件同款，
唉，整个过程，没人发现！就真的这么干了！
这法官，真的，完全是法盲，
这是滥用职权，这是打击报复，这完全是彻底失去理智的情绪输出，
是个人都知道，骂人几句罚10万，拘留15天，肯定不对劲，
它，意识不到，
贵院的司法秩序，真的脆弱到了一个农妇大声抱怨几句就被破坏了么？
让我来告诉你们一下这份处罚是怎么出来的。
法官被“骂”了，心情很不好。
回到办公室。
气的直跺脚脚，
打开百度。搜索。
法官被骂了，应该怎么处理，
因为它是个刑事法官，知道这是个刑事案件。所以她在中华人民共和国刑事诉讼法当中找到了：
第一百九十九条 在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
它心想，上限拘留15天，或者，罚款1000以下。
这这这，难解心头之恨！
我堂堂一个法官，被一个农妇骂了，罚这么轻？！
于是它又打开百度或者ai，在新的网页，继续搜索。
法院能做的最高罚款多少？最多拘留多久？
然后她找到。
（以下为另外一部法律的规定，但是法官完全没有意识到这个问题）
对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
唉，最多能罚10万。
唉，最多能拘留15天。
我一个法官他敢骂我，干她丫的！
我可真是太聪明了。就这么干。
让你骂我，全都按上限来。
（已经完全失去理智，正常的话，这种行为就算要处罚，这情节怎么可能按上限处理？！）
好，那罚款10万，拘留15天。
法条依据，打开第1个网页，复制，刑事诉讼法第199条，粘贴到文书里边。
处罚内容，打开第2个网页，复制，罚款10万，拘留15天，再粘贴到文书里面。
打印，盖公章，发出去。
但是它没注意到，他第2次搜索的时候没有限制在刑事诉讼法当中。
他第2次搜索所找到的罚款10万，拘留15天，是中华人民共和国民事诉讼法，第一百一十八条，是对民诉法114条内容的处罚。
所以就搞出了，
依据，刑诉法第199条，
作出，民诉法118条所规定的上限，对应的处罚内容。
综上，本质就是一个ctrl c和ctrl v的错误。
完全暴露了，这个法官根本不懂法，只能靠搜索引擎，
然后搜索引擎还用不明白，复制粘贴都搞错了法条序号跟法条内容，
根本没有想到，法条的内容跟法条的序号并不都适用于本次事件。
==================================
从判决结果的角度看，从这份处罚书的角度看，
这名法官是在鼓励这个农妇别骂她，应该用铁锤锤她。
这一名农妇一年的收入就算按3万计算。
就算咱们算上农妇服刑期间的收入损失，算上赔给法官的，“锤她的费用”。
10万块钱，够锤这个法官锤到轻伤二级，足足够锤三次。
远比骂这个法官一次合算太多太多了。
相比骂这个法官，用铁锤锤法官，性价比爆表。
