11个回答

「车顶维权」女车主胜诉,特斯拉须提供事完整行车数据,怎样从法律角度解读?拿到行车数据有多重要?

liisu
941个点赞 👍

挺好的,当为这位女车主点个赞。

一般人,估计在因维权遭受行政拘留后就会停下自己的维权步伐了,更不用说后面还在特斯拉提起的名誉权侵权纠纷中败诉了。

这位女车主能够在如此艰难且漫长的维权之“旅”中一路坚持下来,还取得了阶段性的胜利,实属不易。

有人说不就是让特斯拉给个数据嘛,这算哪门子胜诉。

我觉着这事儿不能这么看,万里长征还得踏出第一步呢,至少特斯拉提供事故前三十分钟的完整行车数据后,张女士能够凭此进一步去申请司法鉴定,其维权之路就能继续走下去了。

如果坚定结果出来证明确实是特斯拉产品质量问题导致的事故,那之前的一切都可能被翻过来。

即便最后鉴定结果对张女士不利,至少她努力去维权了,对于一个努力维权的人,我想是没理由去谴责的。

这里插一句,问题描述中关于驳回的点应该是错误的吧⬇️

张女士还提出其他两项诉讼请求:判令被告承担因其车辆缺陷给原告造成的经济损失人民币2万元(暂定),判令被告承担本案诉讼费用,均被驳回。
图源网络,侵删

判决书中明明说的是由特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司、特斯拉(上海)有限公司共同承担案件受理费70元。

图源网络,侵删

而且,根据最新报道,当事人张女士自己解释说,判决书中驳回的是她对特斯拉郑州公司的诉讼,理由是郑州特斯拉是销售机构,不具备管理储存数据的能力。

同时她(涉事特斯拉车主张女士)也解释,判决书中驳回的是她对特斯拉郑州的诉讼,因为郑州特斯拉是销售机构,不具备管理储存数据的能力。
图源网络,侵删

回顾一下张女士的维权之路,就能看出她拿到这份胜诉判决有多么不容易了⬇️

2021年2月的某一天,张女士的父亲驾驶着特斯拉车辆发生了追尾事故,交警判定张女士的父亲负事故全责。

但张女士及其家人却认为,事故的真正原因并非父亲驾驶失误,而是车辆刹车失灵。

事发后张女士找特斯拉理论,但特斯拉方面坚称,经过对相关数据进行分析,未见车辆制动系统异常,认定这是一起因违章驾驶导致的车主全责事故。

但张女士对特斯拉提供的行车数据的真实性和完整性表示怀疑,她认为特斯拉所提供的数据并不能真实反映事故发生时车辆的实际状况。

2021年3月9日,张女士手持喇叭坐在一辆贴有“特斯拉刹车失灵”字样,且已被撞毁的Model 3事故车上,喇叭循环播放着“特斯拉Model 3春节期间刹车失灵,引发交通事故,一家四口险些丧命”的录音。

现场视频在网络上疯传,引起舆论高度关注。

但即便面对巨大舆论压力,特斯拉依旧坚持事故是因违章驾驶导致,再次强调车辆制动系统无异常。

张女士见这招不奏效,便准备继续在舆论上给特斯拉继续“下猛药”。

2021年4月19日,在上海车展媒体日首日,张女士的维权行动再次升级,她身着印有“刹车失灵”字样的白色T恤,爬上了一辆特斯拉展车车顶,大呼“特斯拉刹车失灵”。

图源网络,侵删

这一激烈的维权举动迅速引发了现场的混乱,随后张女士被保安带走。

当天,上海警方以扰乱公共秩序为由对张女士处以行政拘留五日

然而,张女士的维权之路并未在这儿结束。

2021年10月,特斯拉(上海)有限公司起诉张女士,指控其在上海车展上的“车顶维权”行为侵犯了公司的名誉权,并索赔500万元。

2024年5月,上海市青浦区人民法院作出一审判决,认定张女士“未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵”,其行为已构成对特斯拉的诽谤,判令其公开道歉并赔偿172275元。

张女士不服,提出上诉。

2025年7月11日,上海市二中院作出二审判决,维持原判,认定张女士侵犯特斯拉名誉权,需向特斯拉赔礼道歉并赔偿17万元。

按理来说,一般人拿到这判决,早放弃了。

但张女士没放弃,于是就有了报道中这个“要求特斯拉提供完整行车数据”的案件。

好在在这个案件中,法院支持了张女士的诉请。

就这个案件而言,法院判得没毛病,基于《消费者权益保护法》相关规定,经营者有义务保障消费者的知情权。

特斯拉车主要求特斯拉提供完整行车数据正是基于消费者知情权提出的合法诉求,理应得到支持

《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务,或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第十六条 经营者向消费者提供商品或者服务,应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的,应当按照约定履行义务,但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益;不得设定不公平、不合理的交易条件,不得强制交易。

接下来持续关注案件进展,静待后续关于这部分行车数据的鉴定结果吧,相信张女士的维权之路还会继续走下去的。

司法实践中这类案件还是相对较少的,不管最终结果如何,这一系列案件对于后续车主们遇到类似事件的维权或多或少都能有一些参考价值的,即便是反面的!

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
法途萤光
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org