因为这个特质是用于破坏，而非建立的。
我是编剧，日常和不少影视公司的策划、责编都有较多接触，这些策划经常会萌生转编剧的想法。
不过截止到今天，我很少能见到策划成功转型编剧，并大获成功的。
其原因并非是他们能力不够，相反，他们中的一部分相当有能力，经常三言两语就将剧本的症结找到，并指出一条新路，甚至不少已经在业内成为大咖了。
但是他们的才能是寻找、指出问题，然后解决。
简而言之，他们的能力是挑错和改正。
这与编剧的思路其实是反的。
编剧这个职业，核心业务就是“编”，重在无中生有，或是模仿借鉴，总而言之，是建立。
众所周知，建立往往源于废墟，哪座城市最初建设的时候就是高楼林立的？
创作伊始，一定会伴随着满地鸡毛和大量的错误。
如果一个编剧在策划责编这种岗位的才能过重，则很容易反复否定自己的作品，最终陷入不停的自我怀疑中。
这些人其中同我关系好的，也有不少人把自己的剧本作品给我看过。
说实话，不乏巧思，但往往撑不起一部作品。
罗永浩常有一些巧思和独特理念，让他去指出一些大厂的问题他是做得到的，但是轮到他自己做品牌的时候，就会有一些不均衡。
譬如锤子手机，我个人认为它的工业设计是有一些独到之处的，尤其当年国产手机很多工业设计上会有大量的缺陷，音量键都松松垮垮的，相比之下，锤子的T1我认为很很精美的。
这是建立，但是不够。
你们男生会因为一个4060显卡的灯漂亮而放弃5090吗？
当然，我举得这个例子不够恰当，手机并非显卡，显卡的核心竞争力是没有取巧可言的，所以罗永浩压根不会进这个赛道。
我想说的是，罗永浩有很多巧思是值得称赞的，要不然他不会走到今天这个高度。但支撑一款成功产品的，不仅仅是他在意的那些，还有很多无法取巧，甚至注定平庸的方面，被他忽略掉了。
找出一个大人物的缺点很容易，但复刻他的优点却很难。
互联网中大多数人都容易陷入这样的误区——好像你找到了一个成名人/物的某个缺陷时，你就至少和他平起平坐了一样。
我见过至少十几个女明星，她们有的比我黑，有的比我胖，有的痘痘比我多。
但我知道，我就是一个普女，花十亿整容也碰瓷不了她们的美貌。
因为我有镜子。