中美关于tt的谈判，事前有三套方案流出。
一，
美国多数持股，但保留中国少数股权和技术监督：
美国投资者（如甲骨文、黑石集团和Andreessen Horowitz财团）获得TikTok美国业务50%以上股份，确保“美国人掌控算法和数据”。 字节跳动持股降至20%以下，但保留少数股权和算法部分使用权（非完全转让）。
这避免了算法“全盘出口”，符合中国《出口管制法》对“双用技术”的限制。
二，
数据本地化+第三方监管：
TikTok美国用户数据存储在美国服务器，由美国公司（如甲骨文）管理，并接受美国政府监管。中国政府无法直接访问，但字节跳动可参与“联合审计”。
这类似于TikTok早前的“Project Texas”计划（数据隔离），中国曾部分认可，但需确保不泄露算法源代码。
三，
部分剥离+中美联合运营：
TikTok美国业务部分剥离为独立实体，但算法由中美合资公司维护。中国保留“战略否决权”（如内容审核），美国提供市场准入。
这能维持字节跳动的影响力，但若涉及算法转让，中国可能以“国家安全”为由否决。
若中国拒绝：TikTok将于9月17日“彻底黑屏”。
目前。
从报道看，达成的框架协议最接近第一套方案：美国多数持股，但保留中国少数股权和技术监督。
“美国控制所有权”（US-controlled ownership），由美国投资者（如甲骨文Oracle、黑石集团Blackstone等财团）持有多数股份（预计50%以上），确保算法和用户数据在美国管理。
中国保留少数股权（ByteDance持股降至20%以下），并对算法和技术出口有监督权（否决），避免完全转让核心技术。
这不同于第二套（纯数据本地化，无股权调整）或第三套（部分剥离+联合运营），因为协议强调“所有权转移”而非简单隔离。
协议还融入部分第二套元素，如加强数据本地化（用户数据存储在美国服务器，由第三方如Oracle监管）。
从中国的角度而言，报道中，说协议中有几项明确的信息。
1，
算法和技术不完全出口：根据中国《出口管制法》，核心推荐算法不能全盘转让。中国保留“否决权”，确保不泄露源代码，仅允许“部分使用权”给美国实体。
2，
保留部分股权和影响力：ByteDance字节须持少数股份（<20%），以维持战略控制，避免“零和”损失。（但具体内容及细节有待谈判）
3，
数据与内容安全：中国无法直接访问美国用户数据，但可参与“联合监管”，防止算法被用于杂七杂八的宣传。
4，
中国交换条件未知。未在具体协议中出现芯片、关税、台湾省等信息。
5，
协议尚未完全敲定——字节跳动（ByteDance）强调“关键事项仍需解决”，并需获得中国法律审批（如出口管制审查）。若细节卡壳（如算法转让），可能重回僵局。
我非常想知道这边的条件，到底是啥。懂王确实马上要访华。经贸谈判一定会出结果。关税会压下来。这没问题。
但单独说用关税换tt。。。难道关税打到0了？不太可能。懂王不舍得下这个血本。也没法跟全世界交代。现在全球平均关税差不多20%。欧盟，日本，韩国，都20%➕数千亿赔款。哪怕给中国来个10%，都没法交代。全球贸易秩序瞬间二次崩溃。
难道是芯片？可芯片对标稀土。应该是谈不到tt。
难道是。。。。。TW？！！！以我对懂王，万斯，海哥赛斯这帮人的理解，他们还真豁的出去TW。
另外，协议中“部分使用权”。这！！！美国几个集团一起凑钱，花好几千亿，买使用权？？？这到底技术上是怎么拆的归属？是否是动态的？我以后更新一次，他们重新花一次钱？哈哈哈。不能够不能够。这个等年底具体细节出来再看。
还有股权分配协议。字节20%，黑石，甲骨文，还有其他几个集团，分别是多少？
协议当中，“保留字节股权和影响力”——这段话：“ByteDance retains a minority stake and strategic role”。这里面，stregic role，战略影响力，战略角色。是啥意思！！！！！！
再看看。