文科生谈科研就是这样的。
我求求你们信我吧：
这个世界上从来就没有“大科研”和“小科研”的对立，
因为所有“大科研”都是“小科研”拼装起来的。
你看到的那些“大工程”“大科研”，拆开看，本质上都是一个个单独的“小科研”，
大工程，大科研，是由它们组成的，什么高铁、5G、空间站，都是这样的。
比如说，空间站的某个特殊曲面零件，需要用激光3D打印。
这个激光3D打印机，需要用到光纤激光器，
这个光纤激光器，需要在光纤里面掺杂高纯度稀土元素，比如说铒、铥等等，
但是，稀土冶炼厂一般不会把稀土产品的纯度做到非常高，因为经济上不划算。
这就需要激光器厂商购买稀土产品，再进行提纯，
然后就会有一大批科研人员，研究怎么把某一种稀土产品的纯度从4N提高到5N。
你说这个把纯度从4N提高到5N的科研算大吗？不算吧。
如果你还是觉得大，那我再给你往下拆，
提纯稀土金属的办法，常用的有真空熔炼，
就是在真空中，把稀土金属熔化了。
这个过程中，很多杂质就会挥发，剩下的稀土金属就变纯了。
于是就会有一批人，专门研究某一种杂质在稀土金属熔化过程中的运动状态，从而让提纯精度变得更高。
还会有一批人，专门研究加热曲线到底该怎么设置，才能让某一种杂质挥发得更多。
前者是偏理科的理论研究，后者是偏工科的工程研究。
不光空间站，所有大工程都是这样的，
在实际研究中，科研人员面对的，不是空间站这种大工程的整体，
而是组成大工程的每一个子系统、零部件，
需要攻关的，也是这些小到不能再小的科研项目，
也许花费了几十年的光阴，得到的只是一组工艺参数，
但是这组工艺参数，组装到大工程上，就能爆发巨大的能量。
是千千万万科研人员看似微不足道的小科研，才最终搞定了大科研。
即便是一时间看不出用途的小科研，日后也可能用在大工程上。
那为什么公众很多都看不清这一点？
是因为我们的媒体不懂科研，只会盯着大成果看，
对于能够推进大成果的小科研，不是看不懂，就是不知道，于是报道的也就少了。
至于这种把大科研和小科研对立起来的做法，我表示很懵。
如果是不了解而这样说，那还可以理解，
但要是了解了还这样说，那就其心可诛了。