想不到那么多赞。我只是写个个人分析。大家想看干货的话，最好还是去看这个回答：
原回答：
看了一下，这个逻辑链是经得住检验的。
之前的讨论已经发现，这些刻石的秦小篆里，某些字的写法是近年来才在出土秦简里发现并纠正的，和《说文》等辞书里流传的小篆版本不同。因此，要么这刻石是现代作伪刻上去的，要么是《说文》产生的东汉末以前的。在此之间的朝代应该不可能。
然后这次披露的微痕分析结果：在刻痕内部和刻石表面都发现了风化次生矿物，说明刻痕内部和石刻表面一起经历了长期风化，不是现代刻的。排除了现代刻的可能性，唯一的可能性就是东汉以前了。基本上可以肯定是秦代刻的，毕竟汉代不会有人无聊到冒着杀头的危险，跑到这种地方，刻关于前朝的“始皇帝”的事情。
这种考古才是我们乐见的考古。不预设任何结论，通过科学的检验方法和已知的文献、传承知识对比，得到答案。世界上各地的考古都应该遵循这样的方法。不是什么看着觉得真，文献说真，或者什么相关专家一致认定是真的这种玄之又玄的故事。