中国历史和文物，无数人拿着放大镜甚至显微镜去看，去挑毛病。
所以这次的结论，应该是深思熟虑、证据确凿的基础上得出的。至少从概率上还是非常大的。
而且采用了多重手段，非常可信。这也是很多人深度质疑的结果，应该对质疑者们表示感谢。
希望不管中国外国的历史还是文物，尤其是出名的、历史价值高的，都采用同样的质疑深度，都用同样可靠的方法进行验证
中国历史和文物，无数人拿着放大镜甚至显微镜去看，去挑毛病。
所以这次的结论，应该是深思熟虑、证据确凿的基础上得出的。至少从概率上还是非常大的。
而且采用了多重手段，非常可信。这也是很多人深度质疑的结果，应该对质疑者们表示感谢。
希望不管中国外国的历史还是文物，尤其是出名的、历史价值高的，都采用同样的质疑深度，都用同样可靠的方法进行验证