如何评价国家文物局确认青海黄河源发现的“采药昆仑”石刻为秦代石刻，并定名为“尕日塘秦石刻”？

新闻刚说发现的时候，知乎很多人的论调都是：假的，献祥瑞。

咱们如果真的是带着学术精神来质疑，那就别双标，对国内的文物真伪鉴定怎么要求，对国外的也按同一套去质疑和要求，如何？

之前很多论点质疑说是新刻上去的：

实验室分析表明，刻石岩性为石英砂岩，耐磨抗风化；刻痕内部和表面含有风化次生矿物，经历了长期风化，排除了近期新刻的可能。

质疑说既然是真的咋没保护起来的：

在保护方面，当地已采取24小时现场值守、设置保护围栏和看护用房、并拨付专项保护经费。刻石已被核定为县级文物保护单位，并视同全国重点文物保护单位进行管理，未来还将申报第九批全国重点文物保护单位。

质疑说怎么就这一个孤零零的石刻，没其他的文物：

国家文物局也表示将以此次发现为契机，围绕扎陵湖、鄂陵湖区域组织开展区域性考古调查，全面掌握周边文物遗存分布。（目前没发现不代表没有，且看考古进度）。

有怀疑精神是好事，麻烦各位到国外看文物的时候也提出全方位的质疑。