26个回答

如何评价国家文物局确认青海黄河源发现的“采药昆仑”石刻为秦代石刻,并定名为“尕日塘秦石刻”?

和光同尘
1105个点赞 👍

说真的,幸亏这一次网络舆论闹大了,不然以国家文物局以前对这种石刻文物的态度,不管这秦刻石到底是真是假,这群肉食者绝对是懒得去认真做调查的。

举个例子,2023年的时候国家文物局印发了《第一批古代名碑名刻文物名录》,收录了从战国到明清的1658方石碑石刻。但是,你难以想象这个名录是如何的错漏百出。其质量之差,还不如找一个普通碑刻爱好者来做。

都不用看完整的列表,光试举几例其开头部分让人大跌眼镜的地方,你就明白了。

第一,把北魏的《封魔奴墓志》误以为是曹魏,从而将其归入三国时代碑刻……甚至于该表三国部分第一块就是它……

第二,神奇重复。简单地说就是因为某些碑迁移过位置,换过保管单位,于是莫名其妙将它算成了两块碑……

第三,时代归类参差不齐。汉献帝建安六年的石刻算入东汉,建安十年的《樊敏碑》就被划入三国时期……想强调正统却不完全正统……


开头部分就弄成这样,后面的真是不忍心看了。

所以说,大家不要觉得对昆仑刻石提出质疑的学者是无理取闹。如果没有他们,国家文物局会怎么对待这件事可想而知。


评论不是我删的,真好奇你们说了什么能被系统删成这样……

首阳大君
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org