票选制度本质上是贿选制度。
即，竞选者向投票者承诺，我当选后给你更多好处，比我对手给你的更多，请你选我。
这就导致贿选成本居高不下，而且只能涨不能跌。
你的对手说要涨10%的福利，你只承诺涨9.9%，你怎么可能选上？
你的上一任总统给大家发钱，你上任以后不发钱，你这总统宝座坐的稳？
这是个死亡上升螺旋啊。
欧洲国家就陷入了贿选死亡上升螺旋。
目前，欧洲主要国家，德国、法国每年的政府预算里，福利支出占35%，英国占30%，瑞典甚至高达45%。
政府预算就那么多，一半拿来发福利了，那只能削减研发、基建，乃至军事开支啰。
为什么特朗普对北约的欧洲成员国那么不满？
美国人在卖血，中国人在996，俄罗斯人在送死，就你们欧洲人在度假？
科技你也不研发，基建你也不修，军备你也不造，一半的预算拿来发福利，每年一百多天的假期，看起来很美，代价呢？
哦，代价是我老美为你守国门，老中为你造玩具，老俄为你种粮食，全球三大强国伺候老欧，这么大福气？
凭什么？
凭你家祖上当海盗能打？
那你家现在也不能打了啊。
欧洲的高福利社会建立于这几十年的稳定和平之上，建立于其他国家发展远远落后之上。
那现在世界再次动荡，其他国家奋起直追，欧洲的好日子还能持续？
也不是没有有识之士看到这一点，这几年欧洲兴起的右翼党派不少。
问题在于，我刚刚说了，票选制度就是贿选制度。
英国法国德国……管你哪里政府，要扭转当下态势，只有两个方式:
1，加税，属于开源。
2，削减福利，属于节流。
任何票选政府，提出这两项里的任何一项，和政治自杀有什么区别？
哦，你和选民说，大家选我，我上台把大家的福利削减10%。
或者说，选我吧，不削福利，只加税！不多，就10%！
选的上吗？
你连上台都上不去，何谈改革。
所以现在欧洲为什么英国德国法国的政府都动荡，就因为竞选的时候大家都吹的天花乱坠，上台以后都老实了，变着法子的加税削福利。
选民一看你这不是骗我吗，那还不使劲闹。
各国政府也没法子，没钱啊，借都借不到了啊，英法国债的利息都多高了，英国央行自己都不肯买国债了。
大家不认为过十年你还能还得上钱，你国债就必须提高利息才有人买，高利息又会进一步提高政府支出，降低可用的预算，这也是死亡螺旋。
移民什么的只是矛盾的一个发泄口。
如果放以前英法德有钱的年代，这点移民算什么。
真正的原因在于高福利社会拖累了欧洲国家的发展，甚至导致必须负债发福利，日积月累下的一系列连锁反应。
怎么解决？
当年万里觅封侯，对吧，欧洲国家的祖宗们全世界当海盗才换来了子孙可以躺平这几十年。
我们中国人996上百年了，有些利益也该重新分配了。
愿不愿意都得办，难办也得办。
生存还是死亡，这是个问题。