海底捞「小便」门事件法院判肇事者赔 220 万元，赔给顾客的 2000 万为何难获支持？有何依据？

反对这则判罚的，肯定不是因为不认同孩子犯错监护人背锅，而是认为不至于赔二百二十万这种巨款，甚至有些抽象人士都开始借此鼓吹不生孩子了。但我认为很合理，因为父母存在重大过错，不是没教育好孩子，而是把它拍下来发朋友圈

说句不好听的，假如只是孩子尿了，无论是当场把服务员叫来私了还是偷偷溜走，都不会给海底捞造成如此恶劣的舆论影响。也不会让海底捞为平息事态被迫投入巨资赔偿消费者。孩子小便你管不住，自己发朋友圈的手你总归是管得住的吧

网友称请朋友吃海底捞遇「小便门」，收到海底捞十倍补偿后却被要求平分，他该平分吗？如何从法律方面解读？3 赞同 · 0 评论 回答