不该死。
但每年死在枪击案中的普通人也不该死。
此外，查理柯克真的是在捍卫普通美国人的持枪权吗？
可以回忆一下他死前的对话
提问者：你知道有多少变性人枪手吗？
提问者这里用了how many
查课柯克，抖了个激灵说too many，引得底下粉丝嗷嗷叫。
乍一看是查理柯克“爆杀”lgbt。但仔细一想有些奇怪，为什么提问者会把变性人和持枪联系在一起？
我们看一下他遇刺前一天的新闻
共和党治下的司法部在讨论禁止变性人持枪。我也不喜欢白左那一套，但你不能口口声声说持枪是每个美国人神圣不可侵犯的权利，然后转头就除你人籍。关键是没有理由，精神鉴定数据支撑啥都没有。
所以有了上面那段对话，提问者也做出了回答，5个，然后问“全国一年有多少大规模枪击”
查理柯克回问“算不算帮派暴力”
结果到这儿人就无了，如果没有这次刺杀他大概率会隐身到黑人帮派少数族裔帮派的问题，进一步得出不是枪不好，是有色人种不好，为禁止少数族裔持枪做铺垫与。
这就是为什么他不愿意正面回答问题的原因，因为大规模枪击案绝大部分都是白人男性犯下的，现实和他理念不符，所以决定忽略现实。
所以，查理柯克的政治主张根本不是维护全民持枪的权利，尤其是川普和共和党如日中天的现在，焦头烂额的民主党很难推进任何禁枪的议题，对maga玩儿枪的需求没有什么威胁。
查理柯克持枪议题的最终目的是，禁止少数族裔少数群体持枪，维持白人对少数族裔少数群体的暴力优势，以便在需要的时候对对方展开单方面的镇压。