这个剧组的编剧、导演或背后老板是聪明人，有政治敏感性。
注意，律师函里标榜自己宣扬的东西，都跟女权明里暗里宣扬倡导的东西（包括《通天塔》）背道而驰，函一出就意味着公开背叛女权。
《通天塔》上映于八月二日，现在又被翻出来。这个律师函，满篇都是控诉别人说她挑拨男女对立、攻击塔，满口社会主义价值观。要知道上映的前一天，四个大学还同时发了波伏娃。那时还是，我攻击男性挑动男女对立我光荣，推塔我骄傲，恨国我自豪——事实上大多数女权现在还是如此。因为越这样越确立自己在女权内部的地位，越能被ngo吸引，越能收到境外基金的米。女权受到这点攻击算什么，太司空见惯了。越受到攻击成为黑红，越能在女权内部加威信，比如杨笠、傅首尔等。按以前惯例，女权遇到有热度的谩骂，一定先把热度炒起来，为此不惜雇佣水军，再给NGO金主看自己受迫害，继续展示自己的偏激，然后名利双收。
《通天塔》瞎子都能看出来仇男恨塔，没个十年的女权经历写不出来，绝不是没经历过骂战的小萌新。现在遇到对女权来说根本不算什么，甚至是加分项的谩骂，却告上法庭，不感到奇怪吗?
我认为，要么是剧组得到了什么内部风声；要么是从新华社点名+删名武大嗅出了什么；或者单纯是觉得在八一那天齐发波伏娃，合家欢的电影请鼓吹离婚的拳师宣发，阅兵完了直接整个膏药椅子，这种突破天际的行为，再跟这群沙包同舟共济，把船弄沉了都不带事后通知的；总之决定跳了女权这条船。
剧组跟ngo什么关系，收没收米咱不敢说。不过，她趁别的女权一如既往地仇男恨塔的时候，一纸状书跟女权划清界限，确实是反应灵敏。其实赢不赢无所谓，关键是表明：谁说我是女权，我跟谁急。他说我是女权，我就跟他打官司，那我肯定不是女权了吧。这根本就不是给被告或网民看的，而是给塔看的。塔有的时候，就看你一个态度。
剧组旗帜鲜明地表明态度了，在各种女权ngo被打击时，她就有可能就小事化了，起码也是个“认错态度良好，从轻处理”。
这个剧跟武大没啥关系，但总有人有意无意地往武大那引，弄的网民都以为这是武大演的。其实，就算跟武大有关系，很败坏剧组的声誉吗？还故意专门提出来，就是为了让网民看到“她都故意否认了”，产生“那肯定是武大搞的”的印象。把火力引到武大那边