预制菜的本质应该是提前或炒或炸或煮或蒸过菜品使菜品发生了质的变化。

如果中央厨房对于菜品的加工已经使其发生了质的变化，那么无论终端卖场加工繁简，这道菜都应该被定义为预制菜。

贾国龙一会说“好菜全是预制出来的”，一会又说“西贝没有预制菜”，消费者就餐后吐槽就要起诉消费者，吃相难看。

无论西贝与罗永浩的官司结果如何，西贝都一败涂地，或将由扩张正式转为收缩。

西贝与罗永浩的纠纷涉及几个易被忽视的问题：

1、厨房黑洞 VS 消费者知情权

2、不正当竞争 VS 反SLAPP法缺失

3、国家法 VS 民间法

贾国龙之前说一定会起诉罗永浩（疑似故意没有说起诉时间），现在在接受《中国企业家》杂志社采访时又疑似对罗永浩隔空喊话并流露出大事化小之意。贾说的公司内部意见不统一，（公司）有人说不理睬罗永浩，似乎是在说西贝可进可退，如果罗永浩就此放过西贝，预制菜风波这事就算了。贾似乎也借何伊凡之口说出他的底线：西贝向罗永浩道歉并邀请其做西贝品鉴官是不可能的。老罗必须接受西贝100%没有预制菜的事实，如果不接受，哪怕不做生意也要起诉罗，老罗可以说个别菜不符合他口位，也算给彼此一个台阶。有些人似乎没有听懂贾老板的话外音。

西贝的菜品不属于法律意义上的“预制菜”，这是法律事实。如果西贝起诉老罗，法院判决西贝胜诉很简单。如果由本人主审该案，本人一定判决西贝败诉。老罗连征集并提交西贝预制菜的证据的步骤都不用就可以躺赢。本人保证判决理由不仅合法还能服众。说白了，这种案件判哪方胜诉都可以，那些认为某一方会败诉或某一方会胜诉的人要么无知，要么有偏见。许多民事案件不是只有唯一判法的，法官的倾向性很重要，自由裁量的操作空间还是非常大的。

如果后续西贝起诉罗永浩，本人可以贴出判决西贝败诉的理由。暂不贴出判决理由是担心西贝看到后直接不起诉罗永浩了。本人无意改变西贝与罗永浩纠纷的走向。