严老师说的没错，但是现场是这个样子的：

狙击位到目标位直线距离仅有160米，根据路透社无人机航拍照片显示，凶手到查理.柯克所在位置现场情况大致如上图。

下图是路透社的航拍照片：

可见狙击位到目标位之间，刚好差一点点就要被前方建筑物门廊挡住，在平面图上量取弹道也是如此，因此我这个平面图没有太大的问题。凶手所在位置根据航拍图屋顶颜色为白灰色，与卫星图显示颜色一致，进一步佐证这次刺杀距离就在160左右。

凶手所用枪支说法不一，有说是0.22英寸小口径弹药的，也有说用的是0.3口径，并有人声称这个枪口径小、远距离狙击困难，这是胡说八道。

0.22英寸口径就是北约标准口径，5.56毫米，这个口径的狙击步枪/精确射手步枪有HK416，SR16，M12等等。

我国小口径标准是5.8毫米，枪支则是QBU88式。

0.3英寸口径就是7.62毫米，这个口径枪就多了，比较著名的有苏联SVD，我国79/85狙，我国新QBU141，北约方面则有西格绍尔的716，MK14等等。

这个口径无论如何都不算小了。

即使是0.22英寸口径弹药，160米距离内还是指哪打哪的，根本不需要考虑风偏、气温等等因素，瞄着打就完了，甚至都不需要专业狙击步枪/精确射手步枪，不需要光学瞄准镜，你给我一把机瞄95式5.8毫米步枪，我也能90%保证在这个距离下直接击中目标，头也行，脖子也行。

对，无镜、普通步枪，这个距离我也有把握90%以上命中率。

现在我也没有看到死者的伤口（经过清理的），无法对伤口做出判断，据媒体报道狙击手并没有直接命中死者，而是击中了死者胸口的防弹衣，子弹碎片反弹撕裂了死者的颈动脉，目前没有实证。但根据视频，死者在中枪瞬间有一个快速偏头动作，如果不是条件反射，很有可能是子弹直接命中的“空腔效应”，子弹击中人体之后突然减速，会在身体里形成一个空腔，并将动能传递给人体，出现“冲击停止作用”。

个人倾向于认为出现了一定的失手，打脖子不一定能打死，打头目标更大一些，打胸口则可能有防弹衣，不管是命中了脖子还是弹片反弹，凶手都有点失手了。

只是死者运气实在不咋地，鉴于其以前一直鼓吹持枪自由，因此我认为这是天收。

无论怎么说，凶手可不是什么“高手”，就是个勉强会打枪的普通人，就特么这个距离也能失手我也是醉了。美国民间有大量重枪管、配镜的“猎枪”，不少红脖子拎出一把专业重型反器材步枪也不是什么难事。

这个距离你都能打失手你是铁废物吗？妈的解放军里步兵连队都不用挑，一大半人都能在这个距离上拿没有瞄准镜的突击步枪打45环以上，你特么扛个重枪管带狙击镜的枪，打不中？

铁废物。

然而就这么个铁废物就能搞这么大的事，这就是不控枪的结果，自由美利坚枪击每一天了属于是。任何渲染凶手是“高手”的都是在给美国枪支泛滥洗地，企图把枪支泛滥的结果推给“政治暗杀”，这特么要政治暗杀，挑的杀手也太菜了点。

对于严峰老师这种老牌公知，他说这个话其实是在给美国枪支泛滥“站台”。按照他们这种东西的说法，就该人人发枪，所谓的“枪支捍卫自由”，“有了枪就有了反抗”，反抗个鸡毛，老百姓有了枪只会把枪口对准弱者。就查理.柯克这种左右互搏自己都说不清楚自己的人，按理说严峰这种东西其实很难去站队的，不知道是站民主党还是站特朗普红脖子一边，但是他恰恰就站队了，为啥呢？

就“放开枪支管控”这种陈词滥调而已。

奉劝严大教授一句：

你也不想在160米距离上被一个铁废物一枪爆头吧？

近代以来，中国的自由派一直在反复论证两个事情:

1、因为自由，外国人可以做什么

2、因为自由，中国人不能做什么。

最起码有一半美国人属于严教授所说的“突破了人类文明底线”。

要不要“大翻译”给美国网友看看复旦教授的精神境界？

你要是那么在意评论，那查理柯克把Cov-19叫做“中国病毒”和“武汉病毒”的时候，你和你的文明底线在哪呢？

如果你不把中国人当人，那人类文明底线关我们什么事？有好事不叫我们，需要负责任的时候开始死扣评论区字眼了。

注意，事情发生在高校，死的是招部分人恨的异见者。你现在能获得安全，不是因为你的言论比他更讨人喜欢，也不是因为自己有更强大的辩论能力，而是因为你所在的国家不兴这个，从法治到氛围，能保证你安全。

也不用你感恩，就去骂那些威胁你的具体人和事，而不是保护你的，很难吗？

谁不知道对查理柯克幸灾乐祸最多的就是美国人啊

呵呵，新华社刚刚出了一份思想殖民的报告。

立马有人对号入座，现场演示。

看到没有，这就是思想殖民。

看到严峰这个人名有点眼熟，仔细想了一下，原来当初小红书对账时就破防过。

严锋力挺其为“真正爱国者”

这时严锋不谈底线了。

严锋教授批评的的并不包括那一堆幸灾乐祸的美国人，真正让严锋教授生气的是你们中国人竟敢对美国的丑事指指点点

我的回答当然是往哲学观点之上，比如说福柯对于微观权力的运作上靠（当然朱迪斯·巴特勒没有相关的言论）。

然后该老师就转换到另外的方向上，即问我：阿萨克洪水行动是不是正义的？其实这里我就开始觉得不对了。当然我谈及了这种武装冲突是不应该发生的，在当前巴以局势之下或许这也是没得选的方法。

然后见我这样的回答之后，他就问我，既然巴勒斯坦加沙抵抗以色列是正义的，那么纳粹抵抗美苏对于本土的进攻又是不是正义的呢？

诡辩论就是这样，将以色列视作二战时期的犹太人。

其实说白了，很多国内高校的老师都是有某种福音派思想在其中，认为以色列是天选之国，认为新自由主义是历史的终结，认为美国是某种灯塔福音。

当然你可以说我把上面的东西po出来违反了某种“考场纪律”，但是在我向该学院党委纪委申请复议之后，也并没有发生什么，反正我再也不会考这个学校，那我就把这个问答po出来。

其实在国内，自由既不是以赛亚·柏林做出的任何区分，也不是哲学传统意义（特别是John Mill）上的free speech，而是一种自我中心主义的自由。

在自由之下，你将不允许说话！

于是，凭借着这种地位上的优势，开展了针对政见不同之人的批斗、攻讦，以获得智性上的性快感。当然我在这里胡思乱想什么对于这种地位优势上的享乐没有什么用，因为这不是一个个人的行为，而是弥漫在当今高校里的“正常”现象——America First。

正是因为美国作为大海文明比大河文明更加优越，所以大河文明就是一坨，你不与西方文明站在一起，所以你不配作为上帝的选民而与美国人和以色列人一同走入上帝的圣殿。

南方福音派思想的恶毒之处就在这里，你们不仅始终排挤着他人，背弃耶稣的箴言，你们将在这种对于耶稣的背叛之中恐慌到审判的那个时刻——因为你们将会全部下地狱（对于中国保守的美国信徒来说因为你们永远是中国人，你们永生都得待在地狱，你们就算去到美国也会被视作异乡人）。然后你们唯一能够赎罪的只有将一个假借以色列的伪复国主义实体看做真正的以色列，可惜你们也是支持着“伪”国。

也难怪孙周兴会出走贵校，以及贵校校刊人文社科版会被踢出C刊。

建议严教授给这位死的丁忧三年。

期间一定要披麻戴孝、食素、禁止娱乐、行房，不贺年、不赴宴、不串门。

2025年9月11日，美国科罗拉多州杰斐逊郡埃弗格林高中出现枪击事件，造成1名学生死亡，2人受伤。据有关媒体分析，截至该日，2025年美国已有47起校园枪击事件，其中高校24起，基础教育学校23起，累计造成9人死亡，至少77人受伤 。

上面是我用豆包搜索美国最近一年发生过多少起校园枪击事件，豆包给出的一部分回答。

更多的我就不复制粘贴了，免得有灌水嫌疑，被知乎折叠了。

美国的枪击问题全世界都知道，美国人自己也不避讳，到底是要控枪还是要持枪，他们已经讨论了很多年了。

根据豆包搜索到的信息，截止今年9月11日，美国仅仅在学校就发生了47起枪击事件，其中24起发生在高校。

严锋教授也是高校的。

他应该庆幸，中国是控枪的。

查理柯克被枪杀，大家幸灾乐祸仅仅是针对他个人吗？

如果他是一个德国政客，西班牙政客，恐怕大家根本不会有任何感想，只是知道发生了这件事而已。

之所以大家幸灾乐祸，首先是因为他是个美国反华政客，将新冠病毒称作中国病毒就是他的杰作；

其次是他强烈支持持枪，而且认为枪击中死亡的人是为了维护自由可以付出的“代价”，是“值得的”。

不知道严锋教授知不知道到底什么是“人类文明的底线”，但当这个反华政客说出大规模枪杀受害者是必要代价的时候，我认为他是没有底线的。

而严锋教授所谓的文明底线，恐怕就是对洋大人幸灾乐祸就不对吧！

洋大人才是他的真主人！

我早就说过，鄙校严锋这种人，就是为盎撒-日耳曼世界充当规训者和传教士的精神达利特，所以你们看看他张口就是什么“人类文明底线”，这种用词一出来就是一股弄弄的精神达利特味。他们要做的事情，就是摁着国人的头，让国人认可并且接受自己比基督教世界乃至倭倭头低一等的种族天梯地位，并且能够因此成为所谓的“布道者”，对“愚昧的国人”进行通往文明之路的教化——于是，一个查理柯克，就可以让严老师推理出我们中的不少人突破了人类文明底线，原因无他，有不少国人嘲笑了这个整天大吼大叫的美国白右小丑，甚至他还死在了自己的逻辑闭环里，实在让人有点绷不住而已。然而，对于严老师这样保美国守的“良心学者”来说，中国人是没有资格凝视，雕花审丑这个白右小丑的，掩藏在“人类文明底线”说辞下的，实际就是他的这番用心

那么我们当然也不介意，把严老师这种整天念启蒙经想当传教士的精神达利特一起放在舞台中央，用强聚光灯来凝视羞辱，特别是，中国有几千年的礼乐文化，有几千年的修身齐家治国平天下的政治伦理底蕴，有资格定义“文明”本身的，是我们汉人，而不是那些在我们已经步入高度文明的时代，还在黑森林里茹毛饮血的蛮人，还在当海盗抢劫财物奸污妇女时体现“公平精神”的海盗，一言以蔽之，你们盎撒-日耳曼野人算是什么东西，你们也配来定义“人类文明”？更何况，无论是Iryna Zarutska遇刺事件，还是查理柯克遭遇枪击身亡，本质上只能证明，严锋所极力维护的盎撒-日耳曼社会，特别是美国社会，实际上是一个对滥用暴力早已习以为常甚至麻木的社会

至于像严老师这样弃绝文明人身份去拥抱并且宣传西北欧海盗价值观的“学者”，拙劣地模仿着那些白左的样子，动辄声嘶力竭呼喊“人类文明底线”啥的，一举一动就更像是沐猴而冠那么滑稽，就如同那些日耳曼国的文人，以及国内的精神达利特们，经常鼓吹那些所谓“古代日耳曼人的自由精神”，“新教伦理对人类文明的伟大意义”，或者是“盎撒人伟大而平凡的民族性”，顺便举着“普世价值”的旗帜来试图敲打中国人那么可笑

最重要的一件事，我们要记住的是，我们才是文明

这世界上有很多人，老人、妇女、儿童，他们没有伤害任何人，但遭到残忍对待，乃至死于非命。比如加沙的居民、校园枪击案的受害者、萝莉岛上被性侵害的少女。对他们的遭遇无视乃至污名化，同时站在加害者一边算不算突破人类文明底线？

柯克干了。

柯克的遭遇是个悲剧，但他并不无辜。如果嘲讽他遇刺是突破底线，那么他本人早就把底线丢掉了。

忘了加一句，把新冠叫China Virus就是他起的头，他可没对无辜的病死者有一点点同情心。怎么没人说他突破底线？

国内真的太多理中客了，别人说我们可以，我们说别人不行，不知道你们还记不记得口罩那几年，国内蹦出来包括一大批詹青云在内的理中客，看似是在讲理，实则阴阳怪气

一颗来加沙的子弹，

穿过学校废墟里燃烧的课桌，

穿过婴儿车旁褪色的蝴蝶结，

仿佛不愿再听到火光中绝望的哭喊，

它越飞越快，

穿过大西洋，

穿过密西西比河，

最终击中了那个美国政客的脖颈，

原来坏人的血也是红色的。

严教授认为要彰显道德性并体现儒家克己复礼为人的核心思想，推崇君子之风，体现格局和胸襟。通过像诸葛亮给敌人周瑜吊孝，赢得敌我双方的尊重，化敌为友，凝聚人心，这是儒家恕道的核心。

所以严教授接下来应该要给Charlie Kirk吊孝，这不仅不会损害严教授的形象，反而会赢得中美双方的尊重，彰显道德性并体现儒家克己复礼为人的核心思想，推崇君子之风，体现格局和胸襟。化敌为友，凝聚人心，这是儒家恕道的核心。并且中国传统观念认为天人感应，人的行为会引发宇宙秩序的反应，亵渎亡灵、破坏阴宅会产生戾气，会扰乱自然和谐，招致灾祸，所以给Charlie Kirk 披麻戴孝并且鼓励严教授的支持者打幡砸盆哭祭和三跪九叩才是保护自己的内心感受美好与平和、不被仇恨反噬、是高级的自我保全智慧。

同时作为一个贪图流量的网红，严教授应该在丧仪全程邀请我直播并给我推流号召信众给我刷礼物，任何反对我的严教授的拥趸都属于突破人类文明底线、没有克制生物本能、没有超越动物性的心灵扭曲、偏执、残忍的人。因为严教授说了要体现儒家克己复礼为人的核心思想，推崇君子之风，体现格局和胸襟。化敌为友，凝聚人心，这是儒家恕道的核心。

但有一点我要反对，严教授的发言太过反美了。根据美国最高法院Rankin v. McPherson, 483 U.S. 378 (1987)判例，最高法院判决幸灾乐祸里根总统没被刺杀是“非常遗憾希望下次刺杀能够成功”属于美国宪法保护神圣不可侵犯的自由言论权。严教授认为美国最高法院是突破了人类文明的底线的结论实在太过粉红，希望严教授与其拥趸小将反美也不要这么魔怔反美，差不多得了。

作为北美白右带手子，查理·柯克在对外问题上一口一个“塞里斯virus”之类的表演，其他回答已经讲得够多了。在对内问题上，柯克同样是毫不留情，光是B站上的切片里就能看到他抛出过“何为女人”、“黑人需要改变他们的文化避免一系列问题”、“堕胎等于谋杀”、“LGBTQ有病态的一面”、“我为什么支持川普”、“大学浪费了美国年轻人的人生”之类高论^[1]。

像这样一个人，如果生在太平洋的此岸，严叫兽又会如何评价他呢？我想严叫兽会毫不犹豫地把“防辐射地下避难所里的红白机玩家”的名字换成他，而大部分塞里斯目田带师也会对他火力全开。更讽刺的是，考虑到柯克对“无知少女”等群体的尖锐态度，减脂派对他恐怕也不会有什么好感，怕是他发言后没几天iron fist就得砸他头上。

从这个意义上说，或许科克先生确实应该为自己生而为北美白人而高兴，因为这让他可以自豪地宣称自己是“民族主义者”和“保守派”，并公开地表达他的主张和观点，哪怕有一天不幸遭到刺杀，也会有大洋彼岸的媚外自恨者远隔重洋为他赛博哭丧。

至于严叫兽的发言，我可以说一点都不感到奇怪。我很早之前就在想法里提到^[2]，塞里斯目田派似乎已经演化成了一种完全没有主体性的存在，他们基本上只会“进别人的步”和“保别人的守”。同样，他们也缺失了认知这片土地上其他的个人、群体及其思想、主张或纲领的能力，甚至做不到用本土话语界定和形容他者。在意识形态上被“洋化”的同时，这些人的思维也向“欧美本位”而非“华夏本位”演变，在考虑问题时，他们往往优先考量华府、布鲁塞尔的利益，而非本国民众的，其结果就是他们经常在状况类似的问题上表现出“双重标准”。

总而言之，他们都这样了，我们为什么不顺从他们呢？就像我之前在一篇想法中提到的那样，我是不反对让类似于MAGA派共和党、统一俄罗斯党、印度人民党、以色列利库德/犹太力量/国家宗教党、阿根廷自由前进党^[3]、萨尔瓦多新思想党^[4]的派系及其意识形态在塞里斯登堂入室的，甚至我还相当支持。我只希望某些人到时候不会被我们吓得哭出来。

就像我在之前的一篇回答里写过的那样：

无论如何，我觉得在这个物质的世界上，在理性的思考与判断之后，相信自己、相信道路的前方是胜利是很重要的，哪怕某些人对你发出毫无根据的、荒谬的嘲笑和诋毁。尤其是当你在为你的家庭、乡土、信仰与血脉而战的时候，你应该相信，你身后的力量就是最强大的后盾，你最终必然作为凯旋的骑士胜利归来，得到应得的荣誉与奖赏。

（暂完）

参考

1. ^https://www.zhihu.com/question/1949343376097940631/answer/1949407181666522265
2. ^https://www.zhihu.com/pin/1934249136397477561
3. ^哈维尔·米莱的党派
4. ^纳伊布·布克莱的党派