大伙都从什么经贸角度出发，我说点不一样的。
如果这个新闻是真的，那可以证明北京对商人阶层和外贸方面掌控的非常好，这说明我们在中美竞争中绝对占了上风。
这个上风不是什么我们是甲方，我们有市场，而是中央对庞大利益集团的约束力。
二战日本入侵东南亚，美国罗斯福开启美日谈判后日本不肯放弃吃下的殖民地，谈判破裂后罗斯福大手一挥实行制裁，美日贸易迅速下跌，日本陷入油荒和工业品短缺，最终逼的日本铤而走险偷袭珍珠港。这标志着什么？标志着一个国家中央提出了新决策，通过层层传达很快就能落实，这个过程中没有利益集团吗？肯定有，那些外贸商人，石油大亨会自愿放弃日本市场吗。但在各种约束下，没有出现大规模的失控。
而这几年贸易战开始，美国喊了多少年的再工业化口号，五角大楼依然能在淘宝上找到美军同款，中国工业品上越南墨西哥贴个牌就进了北美，加州议员甚至公开呼吁加州不是美国，应该继续和中国做贸易。你可以说这是因为他们不得不买。但同样的逻辑，如果中国面对北美大豆，能做到商业上的令行禁止，说明至少现阶段我们的政策和实施没有因为利益集团的阻挠而违背国家利益。
不要小看一个政策从颁布到实施的过程，基层组织力就像一个国家的神经末梢，工业能力就像肌肉。一个大脑下令，神经却不听指挥的人体，肌肉再强也只是瘫痪罢了。