很多专有名词我看着都迷糊，怎么看不迷糊呢？你得看利益分配和改革难点，不要总是八字没一憋呢先畅享达成以后得美好预期，最后走歪了或者落地效率低，再来一句出发点是好的，这确实太常见了。
我们先看关键词，市场化配置资源，要增加市场在配置资源权重的增加，那么谁的权利要下降呢？其实就是政府干预，打破各地自己设置的阻碍市场化进程的障碍，且这些障碍往往是为了保护一群人的利益，作为代价必然要牺牲另一部分人的利益。
我们先看劳动力要素市场：
最重要的就是户籍制度，公共福利谁能享受，谁不可以的问题，钱从哪里来的问题，以前就是捆绑房子售卖。尤其还对农村子女非常不公平，农村教育资源自发收缩，且根本不可能容纳太多年轻人就业，成为城镇化和房地产高涨时期的重要支撑，早城镇化的人既不需要缴纳公共服务更新税，还能获得城市更新的福利，所谓的二元化贯彻我们经济的方方面面。
说到这里，大家是不是就清晰了，对应的就是劳动力要素改革，在试点区域放开落户限制，以及探索公共福利改革，当然集体户口根本不值钱，值钱的是公共福利的分配。但难点也在这里，钱不会凭空变出来，以前是靠这些人买房收取30年的透支税，顶峰时期也无法维持本地的财税，要靠隐形税支撑，哪里有钱能为新市民提供公共福利？这就是难点，所以不排除以后搞三元制度：本地有房户籍人口，本地无房户籍人口以及农村户籍人口。出现一个很悲剧的结果，既不是农业户籍，有一定的农业相关补贴和未来潜在土地流转收益，也不是真正的城市户籍，没有公共服务享受权利，两边都不受待见，也阻断了转回农村户籍的路径（现在是宽出严入）。
所以未来的劳动要素中即使全面放开试点区域的落户限制，也还是要确定可以享受哪些基础公共服务之后再决策。
2）土地流转的市场化
看了半天也没看到怎么样进行市场化，可以自由买卖土地？不可能的，我国土地是集体所有，所以地方政府可以高价卖给房企和企业，但市场不行，也就是完全依赖地方的规划和土地供给，并且从中获得巨额的收益。
怎么市场化？现在看到的只有一个，就是集体土地入市，谁的集体，谁来卖，难点也就来了，地方在财政亏空越来越大的情况下，会放开这个蛋糕？这条更像是给过去规划的空置土地找下家，比如商改住，但本质还是政府主导的土地流转。
市场化虽然是关键词，但其中真正涉及到市场化的改革不多，市场配置资源这句话好说，不好干，涉及到对既有分配模式的改革，也涉及到政府权力边界的约束，城乡二元结构，国企民企二元结构，政府和市场的资源配置合作还是对抗，都是未来的改革难点，可不是创造几个新词就可以的，毕竟执行层面大概率都是趋利避害。
当然试点本身也是发现问题的，并且根据问题针对性改革，我国的高速发展非常市场化改革，几次把经济从泥潭中带出，不是说不要政策干预，政策的优势是公平，避免市场走向极端，市场的优势是效率。政策需要有权力边界，既当裁判也当运动员，且公平和效率并非一定是此消彼长，应该避免既没有公平也没效率的最差组合。