汪精卫，跟张国焘，跟王明都是类似的情况。
第一，害怕自己会被杀掉。
张国焘在回忆录里讲，王明回国，告诉他在新疆以托派的名义杀了李特黄超，他就动了要跑的念头。
王明则是疑神疑鬼，还说有人给他下毒。
相对于张国焘和王明的主观想象，汪精卫却真的被暗杀过，他也一直怀疑是老蒋下的手。
1935年11月，汪精卫被暗杀，中了三枪，子弹留在体内，没能取出来，这应该是他叛变当汉奸的重要原因。
第二，三人都自视太高，难以承受委屈挫折。
汪精卫自认为是孙中山的接班人，除了刺杀摄政王载沣被抓，基本都是顺风顺水，直到跟蒋介石争权失败，这对他的打击很大。
由于缺乏军权，宁汉合流后，汪精卫就被蒋介石压制，他先是搞改组派，拉拢地方势力，对抗蒋介石，1931年搞出了广州国民政府，1932年淞沪抗战爆发，汪精卫又与亲日派搞在了一起。
1938年12月，汪精卫跑到了越南河内，公开发表艳电，彻底走向了叛国。
那些久居人上，习惯了众星捧月，又喜欢出风头的人，最难接受的就是失去权力，失去地位，承受委屈与挫折的能力也就越差。
第三，对国际局势判断的错误。
如果珍珠港事件提前三年多，在汪精卫叛逃之前爆发，汪精卫还会叛变么？
大概率不会。
事实上，在1938年的时候，美国还是日本战争资源的主要来源，当时的中国独自面对日本，的确看不到胜利的希望，这便是亡国论产生的主要原因。
但是，教员却看得很清楚，日本必然会与其他强国发生冲突，中国只要将日本拖住，其他强国必然会下场。
事实也是如此，苏联，美国，英国等强国，都与日本爆发了战争。
所以，其他强国会与日本发生战争，还是其他强国不会与日本发生战争，中国只能独自面对日本，就是判断国际局势走向的关键。
很明显，教员，包括蒋介石都判断对了，而汪精卫却判断错了。
第四，身边人枕边人太重要了。
很多熟悉汪精卫的人都讲过，汪精卫这个人优柔寡断，典型的秘书性格，根本就不适合做决策者，很多决定都是他的老婆陈璧君帮他下的。
据说，汪精卫原本也拿不定主意，是否投靠日本，陈璧君却说，你做什么都被蒋先生压了一头，难道投靠日本人，也要落在蒋先生后面么。
所以，如果汪精卫不是性格有问题，经常要老婆拿主意，如果汪精卫有个贤内助，他可能也不会叛变当汉奸。
自身性格有严重缺陷，身边人枕边人又放大了这种性格缺陷，这种事在历史上也并不少见。
人呐，大多数都是感觉的奴隶，因果的傀儡，汪精卫，张国焘，王明这些在历史上有名的人物，也是如此。