都没人贴一下汪主席的讲话？
前一阵不是有个将军劝小泽投降，让小泽也考虑一下乌克兰人民的诉求吗？还有部分知友对小泽进行劝降，怒斥欧美“拱火”，小泽抗俄是假，祸国殃民是真。基本都和汪主席大方向一致，但你仔细读汪主席言论集和他的文件、讲话，你会发现汪主席表达能力强的不是一星半点
首先看正式文件：
汪主席和部分知友不一样，他肯定抗战，并且声明不是中国挑起战争，这一点劝降知友就落后汪主席了
但笔锋一转，抗战之目的还是追求和平
之后提出“抗战是假，祸国殃民是真”
铺垫完了就可以提出“投降论”，中国不是主动挑起战争，抗战史迫不得已，但若可以实现和平，是否可以一意孤行？
中国贫弱不足以对抗日本，英美援助杯水车薪，本质为了暗中破坏和平，以至于“战则无同盟之援助，和则受外来之牵制”
汪主席特此宣布，结束蒋介石渝方割据政权，真正“还权与民”，听取人民的和平呼声
国社党发表通电，“赞同和平”，听取人民呼声
青年党也深度剖析国际局势，苏联拱火，它怎么不下场？英美已经和日本私下交易，就等把中国卖个好价钱了
青年党反问难道真的要为了独裁，而让全民族为代价？
再回到汪主席这边，汪主席定下“和平”基调后，主动出击，将抗战的自发行为归集为英美挑唆，和平无望是因为英美不断挑衅，基本逻辑闭环：肯定抗战-谋求和平-为什么非和平不可-为什么和平受阻？-英美挑唆
现在再来看汪主席的个人讲话，抗战是假，利用是真，打到最后一个中国人才好呢
那些支持抗战的人，自己都不相信胜利
中日战争根本还是中国想依赖西方，抵制日本，日本不能容忍，因此中国愈加依存欧美，以至于战争
而和平的根本在于日本并不是要灭亡中国
在此基础上，要明确中国威胁的根本在亚洲之外，在那些拱火的国家
日本也是迫不得已，本质是在帝国主义侵略面前的“自保行为”
既然日本不想灭亡中国，那就存在和平的可能，抗战也自然而然不是唯一选择了
但直到今天，重庆还在一意孤行，祸国殃民
重庆在抗战吗？不！只是棋子，只是殖民地在为宗主国流血
