17个回答

如何评价新华社文章《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》的核心观点与论述逻辑?

走猫步的小鱼
478个点赞 👍

报告中反复出现的“颠他国”、“和平变”、“颜色”等词汇,以及将苏东坡作为警示案例,苏东坡事件虽远,但是最近一两年至当下一些老朋友陆续发生内部变化,再加上现在内部和外部的困境,更是加深了最根本的恐惧:其统制恐怕会受到侵蚀和挑战。

报告花费大量篇幅分析米国的媒体、学术、社交平台,这背后是一种深刻的担忧:在全球化的信息时代,发现自己在国际上无法有效控制叙事。 虽然早在第三大统领时期就建立了强大的技术屏障来阻挡外部信息,但他们清楚信息无孔不入。国际上的负面叙事会通过各种渠道“倒灌”回境内,影响民众看法,增加维持成本。

报告特意强调了技术体系,包括互联网基建社交媒体算法、人工智能、生物科技等,体现了在科技领域的深层焦虑,既有被“卡脖子”的现实,又对海外平台无法控制的恐惧。

报告中“培育亲米势力”、“摧毁精神独立”、“文化驯服”等说法,体现了担心的不仅是普通民众,更是国内的精英阶层——知识分子、艺术家、企业家、以及在海外学习和工作的群体,担心他们在思想上、价值观上生活方式上更亲近西方。

所以大家可以猜一猜,后续会增强境内平台的口球力,还是会减少?

紫塞傍
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org