查理·柯克啊，这人在美国可太有名了，去年竞选期间，天天去美国各大高校和左派辩论，我给大家看一段他关于美国黑人问题的辩论。
对方是个白左女性，认为黑人比亚裔更特殊，应该给与优待
查理首先发难，指责黑人犯罪率高
白左女认为，因为经济原因
注意这两个小哥，后面有戏份
说实话，白左这个理由有点逆天，查理都懵了。。。
白左马上换个理由，说是因为亚裔有钱。。。
注意，她说这话的时候，后面有不少人在嘘他。。
然后查理马上从人群里找了俩越南人。。。
这俩小哥一个有钱，一个没钱。。。
注意，查理要开大了！
注意了！
暴击！
白左开始反击
查理开始解释
白左逆天言论来了。。。
她认为黑人没爹应该责备白人。。。。
查理反击
查理认为，从1965年来，政府给了黑人太多的补贴，导致黑人更不想着怎么养家糊口，单亲母亲的拿的钱甚至比结婚时更多
查理继续谈到黑人文化问题
白左直接破防了。。。
白左的反击很无力。。
补充一下，其实在美国，rap这玩意也是很上不得台面的，被认为是小混混和黑人才玩的
查理回答
中上阶层白人社区，触发了白左的G点，她开始阴阳怪气了
查理无视她
给大家解释一下女装大佬讲故事时间
就是这种。。。
LGBTQ正在渗透美国的各个小学幼儿园。。。。
查理在做最后总结成词的时候，周围掌声雷动。。。
看的人多，再更新一条，就是美国闹得沸沸扬扬的堕胎是否合法问题。
这个问题的核心，其实就是，胚胎到底算人还是算物。
美国保守派认为胚胎算人，堕胎等于谋杀。
但是如果说胚胎是物，那看看这个案子。
5·15冷冻胚胎继承纠纷案，是指2014年5月15日，发生在南京市的全国第一起冷冻胚胎纠纷案，起因是江苏夫妻遇车祸身亡，父母向医院讨要被拒。
南京市民沈家夫妇儿子、儿媳遇车祸双亡，生前没有生育，但曾在南京市鼓楼医院做过试管婴儿，并留下了4枚冷冻胚胎，这也成了和亲家心中的唯一希望。两对失独老人都想拿到冷冻胚胎，延续“香火”。
在纠纷无法调解的情况下，沈家把亲家刘家告了，并追加拒绝交出胚胎的医院为第三人，要求法院将冷冻胚胎的继承和处置权判给自己。
在打官司之前，双方老人都通过各种途径联系医院，想讨要这些胚胎，并曾流露出找人代孕的想法，甚至还曾表露过想让胚胎的祖母或外祖母实施代孕的意愿。
由于代孕行为是法律明令禁止的，鼓楼医院表示不可能把冷冻受精胚胎给原告，帮助其实施代孕。
鼓楼医院方表示，关于这些冷冻胚胎的处置，小夫妇生前已签署协议，同意将过期胚胎丢弃。而胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式只能是代孕，但该行为又是违法的，而且原被告双方也无权行使死者的生育权，所以这些冷冻胚胎不应由原告所有和处置。
鼓楼医院的医生表示，小夫妇的胚胎早已“欠费”，但考虑到此事的特殊性，院方还将继续保存。
而原告认为，《中华人民共和国民法典草案》中，有明确规定：“自然人的器官、血液、骨髓、组织、精子、卵子等，以不违背公共秩序与善良风俗为限，可以作为物。”
而鼓楼医院代理律师表示，关于冷冻胚胎的属性，一直有主体说（把胚胎看做法律上的人）、客体说（把胚胎看做不同权利的客体）以及中介说。
我国《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类辅助生殖技术规范》已明确作出了中介说的选择，即冷冻胚胎既不属于人也不属于物。而《人类辅助生殖技术管理办法》中明确表示“禁止以任何形式买卖胚胎”，从根本上否定了冷冻胚胎的财产属性，因此，本案中冷冻胚胎不能作为遗产继承。
2014年9月17日，中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案在无锡中院二审落槌，法院最终支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。
其实这判了等于没判。。。还是没说胚胎应该属于谁家。。
我来补充下后续吧，我妈就是鼓楼医院的，四个老人后来拿着胚胎，去老挝找了个代孕，生下个女儿，官方和医院就当这事不知道。