詹姆斯人日发文这个事情，事态的本源性质已经非常清晰。这个事情既不是所谓的“造谣”也更不是后撤步。
说白了，詹姆斯团队的所谓“辟谣”是一次非常典型的尝试在本土舆论降温的公关操作，“辟谣”内容充满了典型的职业公关式的文字游戏,什么詹姆斯没有为人民日报撰写文章，没有向人民日报投稿——
说白了，没撰写文章，没投稿，这两句话都是废话。人民日报本来发文的时候就标注了是采编发文，你的采编内容是否准确，采编行为是否得到詹姆斯的同意授权才是问题。
然而呢?詹姆斯团队的说法是“没有单独授权”，大哥，我问你有没有授权，你说是或者不是就完事了，可你的回答是“没有单独授权”，在明显刻意回避主要问题的情况下，这不就是“存在集体授权”的意思？当场采访詹姆斯的本就不是一两家媒体，你授权了所有媒体都能刊发你的署名文章，然后人日再和大家说一下，这次采编的署名文我来发，是告知，不是征求各位媒体同行的意见。
不就完了？所以事实上，这篇所谓的“辟谣”文根本就不是对事态的“辟谣”反而是确认，只不过用这种皮里阳秋千回百转的话术来说出来，有益于本土的舆论降温，能让广大没有受过严谨思维逻辑训练的美国老百姓看不出个中奥妙罢了。而事实是美联社也的确撤了报道詹姆斯“篮球外交”的稿子，“辟谣”做的非常好，完全达到了在坚持友善中国态度大前提的情况下，阻止本土舆论冲詹姆斯的目的。
所以，你就会看到目前篮球圈子中的舆论状况呈现现在这个态势，别说詹姆斯球迷心中有谱，连各位詹黑意见领袖，在一开始的狂热高潮之后也逐渐冷静下来。其目的已经从直接推塔，变成对这个事件进行解构和冷处理了。詹黑是什么人？realring纯假新闻，diddy梗从一开始到现在毛线的证据都没有。就这都能大放厥词网络暴力，靠网络迷因硬植入的方式撑到现在都嘴硬。詹姆斯但凡有负面向的新闻，他们肯定上蹿下跳，这个事情他们都不敢轻易霸凌，那这个事情的性质。
自然只能是正面和积极的。我在b站也好知乎也罢都说了无数次了，这次就着咱们楼里某些谣谣领先的选手的发言再说两句：
大家直接看图：
詹黑群体对有关詹姆斯的事态的定性，充满了抽象和极端仇恨的意味。人民日报刊发詹姆斯的署名文章，这种事情詹黑群体居然能够顶着国家媒体的意志做这种负面定性，行。
我现在要告诉你以下四个你不知道，或者是知道了故意没有提到的事实。
第一、NBA球员以署名形式在人民日报刊发文章，这是历史上的第一次。
第二、这篇文章的刊发是标准的国家媒体政治动作，转载该文的包括且不限于央视、中青网、环球时报、中国日报、中国新闻网、新华日报、北京日报、新京报、凤凰网等，还有南方日报、四川日报、成都发布、齐鲁晚报、羊城晚报等一众地方官媒。
第三、中国驻美大使馆也转发了这篇文章。
第四、就在詹姆斯团队“辟谣”之后，央视照样播出了詹姆斯接受新闻周刊专访的完整版本。
通过以上四个事实，你可以清晰的看到詹姆斯在人民日报发文这件事情，从政治定调上的高度和权威性。所以轮到你了，耐克全权操作人民日报卖鞋的商业行为，这个证据在哪里？或者说你是基于什么样的立场这么说的？
不要给人定性的时候言之凿凿，让你举证的时候又逃之夭夭。
再看这个：
詹姆斯团队在所谓的“辟谣”文中特意强调，文章是詹姆斯的真实意思。所以你到底是闹哪样？谣言之所以是谣言，是因为把捕风捉影的事情当真相，而你这个不是谣言，你这是典型的谎言，我都已经说了是我的真实意思。你呢？直接当场撒谎，当场歪曲已经存在的事实。
你想干什么？有时候我出来反驳詹黑真不是因为篮球立场和观点的不同，完全是对这种行为看不下去，这已经超越了正常的篮球辩论甚至立场对立的范畴，这给我一种画风拉满的伪人感。你跟他根本无法沟通，你们打的都是中文，但你实在无法理解他说的到底是个什么东西。
讨厌詹姆斯就讨厌詹姆斯。
不要干这种抽象的事情，太low了。