Charlie Kirk说“付出代价也愿意支持第二修正案权利”是两年前的老黄历。
2023 年，他所鼓吹和拥护的“所有人都要有2A权利”，是在害怕美国民主党政府要继续干下去的时候，拼了命的想要把白人基督教死硬派持枪造反的能力，去和“不得侵犯的国民权利”绑在一起说，所以爆出来了“保留2A死几个人也无所谓”等金句。
2025 年，川普王朝了，前述白人基督教死硬派玩枪的权利是基本不会被剥夺的，他们开始鼓吹的东西就变了：我不喜欢的没有第二修正案权利！非白人、女性、非基督教徒、性少数不适合持枪！
不管是白宫最近鼓吹的寻求禁止跨性别人士持枪，还是更广泛的（诸如Kirk这种生态位的大v）鼓吹的女性、非白人也不得持枪，你应该可以很简单的看出来：
这种人从一开始的诉求就不是什么神圣的第二修正案、给予人民反对暴政的力量云云，他们根本的追求是白人基督教至上主义。如果一开始是非白人群体有着浓厚的持枪氛围，他们说不定会鼓吹禁枪才是文明社会的做法
当然，这甚至都不是什么新鲜事，1960 年代美国黑人民权运动如日中天的时候，我们今天所知道的铁杆拥枪派全美步枪协会（NRA），恰恰就表态支持政府禁枪，好让黑人买不到枪、行使其第二修正案权利。
看似双重标准，其实背后只有另一种标准罢了。
无论怎么样，在当前的美国社会常理和法律法规下，作为“非主流（不是欧洲裔白人+基督宗教信徒，或者身份为少数群体）”的一员而且支持进步的人，就应该坚定拥护所有人的持枪权，即所谓 "2A for all"；因为死硬派MAGA（和更恶劣的群体们）的持枪权在川普任内可见的未来都会是雷打不动的，为什么要自断一臂呢？
利申：本人短中长期内都没有造访或前往美国的计划，也没有财产在美国
编辑于 2025-09-11 12:30・中国香港