老哥这话算说到点子上了，我认为。
全球化或者说新自由主义者们拼了命的构建所谓价值观是建立在消除主体性之上的，这个主体性包含了阶级民族。
拼了命的宣传拥抱新自由主义就是先进。但是实则上根据全球资产阶级及其附庸，或者自认为是附庸或者是一份子的人，以及思想的发源地，把加入新自由主义体系中的人分成了369等，这本身就与其宣传的相冲突。
再加上核弹发明后之后，天真的认为世界上没有毁灭全人类的世界大战会发生，所以说这套价值观的支持者开始对以往团体中的主体展开了压迫，而无论是资产阶级或是当权者，或是其他的一系列人，想要浑水摸鱼获取利益以大都支持或者不反对的态度，使其推进下去。
新自由主义最恶劣的一点是，当一个国家或者社会发生战争以及动乱之后上一个社会时期保存了财富不会用于新政权的重建。而是会被转移到其他地方。
这也是新自由主义，受其精英欢迎的一点，那就是去责任化。这违背了以往奴隶制度，封建者政治是资本主义制度，等等过去一系列制度，最根本的逻辑，那就是权责对等。你上位者压迫下位者没有问题，大家造反的时候你被杀全家就行了。
但是现在却能够把所得来的财富转移出去，导致可以肆无忌惮剥削下位者，而可以，或者说他们认为可以不受到任何反噬也不承担任何责任。
外在表现就是否定打压处于大多数及主体和主体地位的人群以及价值观等。和此次秩序下的精英们买办化，因为当你的财富是出口，或者是开放本国市场的时候，这个国家的大多数基本盘，就已经丢失了价值。
这个现象普遍存在于东大和西大以及其他此秩序下的国家中。以沿海城市最盛，因为沿海可以依托于海运获得便利的交通以及条件。然而以前老的工业区，因为为了避免战争，而在一个国家腹地最安全的工业科研地区，却因此无法得到支持而破产。
新自由主义带给我最大的感受是各国精英都在买办化，一方面费尽脑汁买当买办，但是一方面却非常天真的觉得他们这个基于相同价值观而凑合起来的团队中是平等的，出现危机的时候其他人是会帮自己的。
但是他们都忘了，当自己觉得未来大致安全而抛弃国家和社会中的大多数的时候，当把自己责任丢掉的时候。他们也失去了庇护。
被压迫或者说转移支付，或者说忽视的人们没有办法只能将目光投到过去的价值观中。以黄金时代领导人带来的价值观和方法凝视着去责任化的精英们的行为。
这个表现都是表现在对后现代基于新自由主义衍生出的一切东西的解构上。
总而言之，经济来源由其他团体带来的时候就会天然地转向买办化，具体表现就是东大西大，真正支持新自由主义秩序的就是他们两个。
但是现行的秩序被曾经抛弃的主体们开始挑战，这两个国度中的主体都开始以过去黄金时代领导人所带来的遗产对现行秩序发起挑战。
这也是我认为这两者的命运大都是殊途同归， 换句话说这两者谁能最先终结新自由主义，谁就能得到重生。