当然，这不仅仅是法国的问题，全球都这样，美国的富豪也喜欢到税率更低的加勒比海、新加坡等国家，苹果公司为了更低的税收也把利润架构转移到了爱尔兰。

税收本身就是国家的经济基础，而国家本身就是阶级矛盾无法调和形成的阶级暴力统治工具，所以税收有强制性。而封建王朝时代，王朝的覆灭的根本性原因就是税收体系的失灵，这个我以往有过多次长篇大论，就不重复了。

作为大型企业和顶级富豪们，在资本主义国家，他们很多情况下就是统治阶层的一份子，他们是不甘于国家的税收强制剥削的，他们就和古代封建制度下的藩镇，藩王，文官集团一样，利用自己手中的资源欺瞒和对抗国家税收的顺利执行，直到把这个机制给破坏，导致国家无法继续顺利统治。

所以，每个朝代后期的政治家们，总是想对于富人开刀，但是每次改革的效果都是税率越来越高，但是全被富人们想办法转移给穷人们身上了，从而引发底层的不满，继而是封建统治瓦解。

这个故事并不新鲜，而哪怕是当代依然在所有国家上演着。

不如，我们把目光放到国内，看一看富人们到底是怎么交税的。

先看一下，让2020年马云外滩大放厥词的蚂蚁集团的问题。

根据阿里巴巴2025财年报告，蚂蚁集团2024年实现净利润383.27亿元，同比增长61%，为母公司贡献了126.48亿元投资收益，占阿里整体净利润的30.42%。^[1]

蚂蚁集团核心盈利来自“数字金融科技平台”，尤其是贷款中介业务。据招股书及券商解读，2020年上半年，该业务收入占比63.39%，通过“花呗”“借呗”等消费贷和小微贷，蚂蚁撮合金融机构放贷，仅承担2%的自营贷款风险，98%的放贷资金由银行等机构提供。以230亿元注册资本撬动超3000亿资产，杠杆率超13倍，相当于每1元资本撬动13元资产。^[2]

蚂蚁的网商银行2024年营业收入为‌213.14亿元‌，同比增长‌13.71%‌；净利润为‌31.66亿元‌，同比下降‌24.66%‌。‌2024 年末，该行不良贷款余额较上年末增加 7.11 亿元至71.23 亿元，年末不良贷款率较上年末上升 0.02 个百分点至 2.30%。^[3]

蚂蚁的核心业务逻辑，其实就是一个二道贩子，把银行的放贷业务放给可能在传统资信体系下难以获得信用贷款的人群，而它本身并不用承担太大风险。这就像很多银行放贷的中间人一样，帮那些信用风险高的人做假资料或者提供有限担保，赚取中间搭桥的介绍费，风险是银行的，用十几倍的杠杆准备绑架国内金融安全体系。

而在上市被叫停，业务合规整改后，蚂蚁业务利润就大幅减少了，坏账率一下就高了很多，这样看银行正规的资信体系并不是限制了业务发展，而是把风险管理到合理范围内。

所以这个所谓的互联网金融核心并不是什么技术性创新，而是把以前的灰色地带直接摆上台面，然后把风险转移给了社会的一种行为，到时候真出事了，Jack马拍拍屁股在西班牙嗮太阳，在东京歌舞升平，国内就准备为这笔烂摊子全社会都擦屁股吧。

而合规整改后的蚂蚁就并没有那么亮眼了。

而另外一家互联网巨头腾讯的财报中，金融科技及企业服务营收2119亿，占腾讯营收的三成左右，毛利997亿，其毛利也差不多是腾讯的三成左右，不过金融的成本一般都不会太高，所以净利润占比可能更高。

微信支付的节奏更偏向于马化腾低调和藏锋的个人特点，微信支付比支付宝的渗透率更高，但是从以往的数据看，微信的主要业务来源还是在于支付业务，而不是放贷业务的导流。

腾讯控股的微众银行去年109.3亿，营收381亿，从微众银行的数据看，腾讯的数据已经反超网商银行了。

但是微众一样问题很多，微信的人群更下沉，人员构成更加复杂，资信问题一样存在很大的问题。微众银行的不良贷款率从2018年的0.51%一路攀升，2025年上半年更是突破1.57%创下历史新高。

消费者投诉平台上，关于微粒贷的投诉量超2.6万条，暴力催收的手段更是五花八门：社交账号被恶意评论轰炸，个人隐私被肆意泄露，甚至出现了无资质的“假律师”上门堵门、出具虚假催告函的极端情况。^[4]

好了，扯远了。

腾讯阿里的支付业务基本都是公司的盈利重头，他们的利润甚至超过很多地区的商业银行利润了，基本位于中国银行的第二梯队中了。

所以，蚂蚁与其说是互联网公司，不如说是包裹在互联网下的金融业而已。腾讯，京东，美团，抖音等等其他渠道都是一样，都希望建立自己的金融体系，每家都在做支付和小额贷业务，只是各自的权重不同而已，下限也不同而已。

这种不在传统金融监管下，又套着高科技的外衣，想要逃脱监管，会放大金融的恶的行为，本身只是国内支付系统比较落后的时期一个缓冲而已，并没有什么创新，全是灰色地带的违规操作而已。

那么银行或者央行直接建立了流畅的人民币数字化，这些平台又有几家真的有所谓的核心竞争力呢？所以，到了最近经济慢增长周期，这些平台的问题就出现了，不仅仅这些互联网的民营银行，大量地方和民企参与的银行都出现了大量的不良资产率上涨的问题。

所以，很多行业和模式，只是看起来新，其实并没有多大的新意，很多只是传统的一个变种，甚至风险更高了。

我们说到税，跑这么远说企业竞争力干什么，其实就是想和大家说，不要看什么高科技外壳，不管是什么行业，分析其财报才能看得到他们的真正的竞争力是什么。

真正有竞争力的企业赚钱后，怎么去体现其赚钱的能力到底怎么样呢？纳税和就业就是其最直白的体现之一。

2023年，腾讯营收6090亿元，净利润1613亿，所得税433亿，税/营收7.11%，所得税/净利润26.8%；2023年阿里所得税155.49亿，净利润891亿，营收8686亿，税/营收1.79%，所得税/净利润17.45%。（其他税金无数据，没办法对比）

当然，腾讯也不是一直都这么高的，阿里也在一些年份有所差异。

再对比下，京东同年所得税/净利润26.5%，拼多多16.5%，华为11%，小米20%。当然，这些比值，还是会上下波动，时高时低，但是这个比例值就代表了，他们对于社会责任的态度。

2024年腾讯薪酬/营收17.7%，阿里巴巴估算薪酬（产品开发费用+一般及行政费用）/营收10.1%，京东约10%（但是京东营收和其他家概念有差异），拼多多估算薪酬（研发费用+管理费用）/营收5%，华为19.4%，小米6.9%。

有时候看商人不要看他们说什么，要看他们做了什么，每家企业其他的东西都可以表演，纳税和员工待遇这是真金白银给出去的钱，这个很难作假，毕竟是白花花的银子，黄老爷们是不会散给穷人的。

很多互联网企业赚钱，并不是其真的就掌握了多少核心科技，也不是有着多么创新的技术，而是用更少的饲料养牛马们，让他们加速拖着他们的大车往前跑，同时通过各种财务手段少交点所得税，这样就能在上市财报中看到更高的净利润，才能让投资者追加更多的投资，从而赢得更高的估值。

那么这些大型企业的税收比值和员工薪酬比值，在现在的状态下，就是完全看管理者的个人道德水平了，但是，人性永远没有办法信任。

看完国内的例子，不如看看外国的。

苹果的员工薪酬/营收比重5.4%，纳税/税前利润24.6%；特斯拉员工薪酬/营收比重16.8%，纳税不详；谷歌员工薪酬/营收比重15%，纳税/税前利润16%；脸书员工薪酬/营收比重6%，纳税/税前利润10.2%；研发期的OpenAI的薪酬比倒是挺高的46%。

为了不喜欢看文字的用户，我简单做个表，数据仅供参考，对比年份不一致。

可以看得出来，不管中美的高科技企业，只要轻研发阶段（翻译成人话就是产品成熟后新项目不多）的企业，其薪酬比都不高，而纳税那就要看各个公司的财务理念了。

所以，看高科技企业，不能只看其净利率，不能只看其营收增长，他们背后的增值逻辑是什么呢？如果只是通过剥削牛马和财务报表转移利润减少税收提高的利润，不如想象这种可持续性怎么样？

国内制造业怎么样呢？

比亚迪员工薪酬/营收比重17.42%，所得税/税前利润占比20.1%，增值+其他税/营业收入1.89%，所得税占税比重35.4%，毛利率20.01%，净利润率5.18%；格力薪酬/营收比重6.26%，所得税/税前利润占比14%，增值+其他税/营业收入0.95%，所得税占税比重71.5%，毛利率29.4%，净利润率17.11%。

情况也是一样，产品越成熟，竞争压力越小，薪酬开支比重就越低，所以，降本增效说的就是砍人员支出。同时，不同的行业，所得税和增值税的占比差异就极大，净利润率高的所得税率一般占比都比较高。

再强的高科技企业，背后也是这套逻辑，在成熟期减少人员开支占比，提高人效，最好还能减少纳税比重，从而实现高利润率。

再加强下对比。

中国企业联合会、中国企业家协会发布了2017中国企业500强榜单。500强中，国有及国有控股企业有274家，占比54.8%。国有企业营业收入占比71.83%，纳税占比85.87%，即私企营业收入占比28.17%，纳税占比14.13%。国企与私企的税负之比一目了然：（国企纳税占比85.87%/国企营业收入占比71.83%）/（私企营业收入占比14.13%/私企纳税占比28.17%）=2.47。同一单位营收，国企纳税额约为私企的2.5倍，或者说，国企的税负约为私企的2.5倍。

2024年央企平均人工成本占营业收入比重为8.2%，地方国企更高达12.5%，远高于世界500强企业平均6.8%的水平。^[5]央企重资产和制造业占比极高，且大部分都不是重研发的企业，产品较为成熟，竞争压力不大，所以这个人工成本比重不算低。

再比如，更加直白的一个对比。

恒力石化2024年营收2364.01亿元，净利润70.44亿元，净利率2.98%，员工数量3.8万人，人均产值621万，人均薪酬12.81万，董事长报酬120万元，恒力石化去年纳税81.91亿，税/营收比率3.46%；中石油2024年营收29379.81亿元，净利润1646.76亿元，净利率5.6%，员工数量102万，人均产值288万，人均薪酬49万，董事长满打满算也不到120万元，中石油去年纳税3250亿，税/营收比率11%。

都知道国企升职有天花板，个人能力占比不突出，行事古板且效率不高，为什么大家都希望上岸国企？人都不傻，背后都是经济利益驱动的。

民企的顶级岗位更舒服，而国企对于牛马更有保障。在恒力石化，董事长可以拿120万，还不算股票期权等其他收益，而这个薪酬体量是它十倍的中石油董事长还是要靠其他所有福利待遇算一起才勉强凑够120万，中石油董事长明面上的年薪不到100万。如果再和国外的石油巨头的CEO对比，不管是美孚还是道达尔亦或者其他巨头，和中石油体量相当的公司CEO年薪基本都是几千万美元，就算不算汇率，就这几千万本币的数量级，就比国内的高得多，还不算其他激励和期权。

如果你们是中石油的董事长，这个心里落差有多大呢？

你作为世界前三的石油巨头掌门人，年薪不到一百万，算上福利待遇和一家名不见经传的地方民营石油公司的基本薪酬差不多，和其他同体量的公司掌门人，相差几十倍几百倍的收入差异，如果再算上期权等其他价值，你甚至都不如他们手下的提包跟班。

中石油的员工人均薪酬49万，中石油人均产值只有288万；恒力石化人均薪酬仅有14万，而人均产值621万。而且恒力石化的税率只有中石油的三分之一，就这样，恒力石化的净利率还是没有中石油高。所以，国企真的就是效率低吗？

所以，到底什么才是所谓的企业竞争力呢？

是不是还是互联网那些高科技企业一样的逻辑，用最少的牛马干更多的活，交更少的税呢？

作为牛马，中石油到底是不是人均产值低，人浮于事，效率低下，和你有个毛的关系，别人人均薪酬49万，才和你有关系。但是作为董事长这样的权贵阶层，中石油拿着这么低的人均产值，发这么高的工资，还交这么多税，这才是犯罪，哪个资本家看着不心疼。

那么国企的税负率更高，员工薪酬更高是为什么呢？那肯定是因为国企的大股东们有时候并不关心财务报表，更多的是财务报表过得去就行，而政治任务大方向上国企一定不会去对抗，国企管理层作为体制内，能力先放到一边，如果在政治方向上面出现违规，那么就是一票否决了，前途尽毁。

所以，国企没有逃税和减少员工薪酬的底层动力，多出来的利润又不会分给管理层。那么谁最痛心疾首呢？那就只有资本家和狗腿子了。

我原来说过，只要不是一个笨蛋，随便找一个不是被掏空的国企私有化之后，减少员工人数，降低薪酬待遇之后，再适当地把税收合理避一避，国企的利润都能翻翻。管理层只要签个股权对赌，随随便便拿到奖励期权和股份，直接轻松财富自由。这么大的利益，哪个资本家不心动，没有什么政治追求的国企管理人，哪个不想？

而如果在国内，老老实实交税，老老实实履行社会责任，那么就基本都会出现国企的状态，人员臃肿，办事节奏慢，人员绩效差异小，顶尖人才流失或者摸鱼，效率变低。除了一些垄断性的行业，在竞争激烈的行业，是很容死掉的。所以，如果要保持活力和竞争力，在这些行业内，就会反对国企化，反对薪酬平均化，反对严格交税，研发期招大批耗材再到成熟期全部开掉，只有这样才能保持那么点竞争力。

而很多国内的小公司所谓的创新力，翻译成人话就是把员工不当人，把劳动法不当回事，把纳税当拦路抢劫能躲就躲，只有这样才能在行业竞争中，保留一点点利润，至于其产品技术含量约等于没有，说研发他们就会发笑。连很多互联网大厂都没有什么创新，你指望很多小公司有所谓的创新力吗？创新要的就是超高的薪酬/营收占比，用高薪留住顶级人才，花费较长的时间死磕研发，国内多少企业活都活不了几年，根本没有心思做研发。

综上所述，企业只有两种状态，部分国企为代表的熵增模式，通过一个领域的垄断也好，不高的竞争度也罢，反正大家没有太强绩效机制，薪酬差异不大，顶级人才不怎么会来，大家慢慢会陷入到混乱且低效的自然状态，但是普通人在里面会比较舒适。而另外一种就是部分互联网公司的熵减模式，通过高强度的工作状态和高回报的激励方式，保持所谓竞争力，但是代价就是精力跟不上的普通人就需要被踢出。

这两种企业状态，并不局限与国企和民营，所有企业都会经历两种形态的转化，民企做大了，互联网公司做成垄断了，也有一样会熵增化；国企失去垄断保护，直面市场竞争，开始强节奏调整后，也会注入部分熵减基因。

然而，熵增是宇宙规律，人类也没有办法一直维持熵减的状态，一旦你的年龄增长了，精力下滑了，你总会更不上。这也是很多企业CEO和创始人，需要时刻保持在媒体中的高活力状态的最底层的逻辑，没有投资人敢投资熵增摆烂的个人。

看着高工资的中产，其实是一个很虚的概念，你的高收入除了极少数人跨越阶层，大部分人是没办法一直保持高峰期的熵减输出的，那么35岁后生理带来的熵增状态被优化就是大概率事件。

一个普通人一辈子的收入按照现有物价计算，极大概率就是在100-1000万之间，不管你现在年薪多少，哪怕运气好到了年薪百万，只要没有跳出普通人的范畴，很有可能你依然在这个范围区间内。原因就是高收入只是某些公司为了特殊时期做的财报上的让步，到了成熟期，除了极个别的可以跨越阶层，大部分人都会掉入人均收入上下数倍去浮动了。

因为一个普通人一生总收入的有限，如果没有合理规划，想通过工资跨越阶层很难很难，成为有产者就会十分稀少。

以上啰嗦了几千字，说了两个事情：

1.企业所谓的高竞争力，就是少用人、多干活、少缴税，从而实现高利润率，再高的高科技公司原理也是一样，而这些是和很多国家的法律法规所对抗的，企业保持高竞争力就和诸侯们保持自身实力一样，都是需要和国家机器的统治有对抗性的；

2.企业要保持竞争力维持熵减状态，就需要高效率，自然其员工也需要长期保持这个状态，但是，人没办法一直维持熵减状态，生理性的熵增衰减必然带来个人体力的下滑，所以拿工资的大部分都只是拿工资的，很少有人能跨越阶层，成为有产阶层。

在国内互联网上，有太多指责国内税收过高和国企低效率的呼声，本质上就是这些富人们再意图用所谓的民意绑架政策，让自己那早就该倒闭的企业能继续苟延残喘，或者让自己能参与对于国企私有化的瓜分。

中国税率并不算高，再退一步先不说中国税多这个说法是不是对的，就算真的高，说句难听的，中国这种间接税制下，和你牛马真没关系啊。

资本家多缴税，办企业成本太高了，你们还在那里共情了？

相反，作为中产也好底层也罢，只要你不是发工资的，你们要支持企业正规交税，只有当企业能承担得起国内的间接税体系，就说明这个企业的产品真的有东西，有利润空间去交税了，那么给牛马们更多的饲料也就更有可能了。

说税收前，先说企业竞争力，是让大家不要被很多话术所迷惑了，很多企业他们的核心竞争力其实是把我们牛马的基本权益进行了剥离，到时候上市了，他们换一批或者只留下一批最有活力的新牛马，这些缺胳膊少腿的老牛马们就可以放归大自然了，还美其名曰毕业了。

而放归到大自然的老牛马们，就需要靠社会这个大自然来兜底了，这就是税收的意义所在。总有新的牛马拿到更高的收入，而总有老牛马放归大自然，这种大的调剂，就需要国家的参与。

以前说的美国“斩杀线”的存在，就是新牛马们对于未来的憧憬都太理想化了，而消费率过高后，到了变成老牛马的一天，风险来了之后，社会的断层就差异太大了。

二、税收的根本意义在于社会再分配

为了避免老牛马的自由落体，税收就需要对于新老牛马进行调节。

但是在牛马的调节中，总有一帮人隐形了，那就是站着牛马背后操控了牛马动向的弼马温，也就是资本家们，税收应该不仅仅是所谓的“中产”和“底层”的，资本家也需要承担。

而中国恰恰是很重视企业的纳税比重的。

根据复旦发展研究院的数据，中国企业的税收占利润的比重高达67%，超过大部分国家，远超美国，甚至高于出了名税多的法国。

但是，仔细看我国的企业税负结构，其中社保缴费等开支占据了企业利润的绝大部分比重，这个比例远超于美国，仅仅略低于法国这个西欧高福利国家。而相反，真实的企业税收占比反而并不高，甚至低于美国的企业税收占比。

而拉高这个社保缴费比例的，不用说也知道肯定是国企等公司。

所以，国内的企业税重，是因为为了老牛马在被抛弃后能有个安稳的结局，不至于存在“斩杀线”的自由落体。

相反，我国的居民收入中税收占比就十分低，远低于西方国家，只有他们的零头。

从世界的其他国家看，发展中国家的货物税收占比就普遍较高，个人所得税也都不高，而发达国家的个人所得税反而更高。

这也正常，发展中国家的牛马们本来就没有什么收入，让他们交税不太现实，只能征收更容易征收的商人和企业。

从中国的直接税和间接税占比看，中国属于间接税：直接税大致6：4的比例，算比较高。而美国则又是一个极端，基本全是直接税。

从这些数据上来看，对于牛马而言，我国的税收明显有更强的偏向性，而对于企业而言，又明显存在极大的人力支出负担。

对于需要保持公司“核心竞争力”的企业主们，这明显是极其严重的失衡，所以，国内很多企业会选择无视劳动法，没有五险一金，或者五险一金按照最低标准。

直接税和间接税甚至我们在上面的企业分析中可以看到，很多高利润企业的直接税（所得税）远超于间接税（增值税），而在很多生产端的低利润的生产性企业间接税又远超于直接税。

如果把低利润归结到直接税和间接税，只能说有点莫名其妙了，既然公司没有核心竞争力，不如放过自己，放过同行和消费者，给有能力的人来做算了。

在中国，增值税和企业所得税是最大的两个税种，分别占比38.3%和22.7%。而中国增值税/GDP的比重只有5.5%。

所以看得出来，中国的税收最少有超过61%的比值是针对的企业，虽然企业会通过产品转嫁给消费者，但是企业需要面临同行竞争，特别是很多中小企业，在更少的人，更差的待遇，更少的纳税的作用下，会利用低定价冲击头部企业，所以，头部企业并不能轻松赚取高利润。

中国的间接税制下主要是针对于资产阶层的税种，而直接征收普通人的税种并不算太多。当然，资本家的走狗们又要说，还不是会被主子们转移给消费者，这不废话吗？地方藩镇要是没有转移中央税收给底下人的本事，还当个屁的地方豪强，那是听话的代理人。

但是，如果直接税，普通人就会好过吗？

高利润的企业所得税是其大头了，而这个税率就比较高了，基本都是20-25%，如果老实缴税就会出现最终到手利润的大幅度减少。

但是，增值税虽然可以抵扣，但是明显可以隐匿的途径很少，进出项要对的上，对不上就把差项全部交税。

而企业所得税可以操控的空间就很大了，网上随便一个会计就知道，让老板年底把利润买车买房，再把车子房子无偿或者超低价交给公司管理层用的利润消失大法。反正，企业年年算账都不赚钱，或者微利。每个企业怎么把利润给花出去很重要了，投资也好，购买资产也罢，反正只要最后没有什么利润了，不交或者少交税就行，这也是为什么很多企业总是不怎么盈利的原因之一了。

而个人所得税这种可操控的空间也一样很大，很多公司的工资分为很多部分，甚至部分小企业的工资是直接用现金发的，难以追踪，美国的IRS甚至需要建立一支专门的税收大军和很多律师来辅助核算和执行税收。

互联网为代表的高毛利企业都是轻资产为主，他们不和工厂等重资产行业一样，有很多的进项，又有很多的出项来通过财务手段降低费率，也没办法买太多固定资产，没有合理的途径花费太多的利润。那么就只能找各种初创项目进行投资了，但是初创项目基本都是十死无生，看着白花花的利润这样打水漂还不能拿来花天酒地，那不就很急嘛。

而互联网企业也是学习美国公司VIE架构最多的地方，把利润转移到免税的加勒比海岛国家，或者每年投资很多亏本的项目，至于项目是不是真的亏本，那就只有他们自己知道了。

而很多公司，之所以上市多年就是在赚钱和不赚钱之间横跳，除了玩老鼠仓坑中小股东和散户，那就是不想交所得税这个钱。

这一些事件的本质，和古代藩镇和文官集团的避税概念是一样的，可以把田亩隐藏或者代持，或者通过飞洒等手段转移给穷人。富人们能避税的手段很多，再不行，他们把财富变现然后移民国外。这就和明末的文官集团一样，帝国崩溃和他们世家大族有什么关系，只有李自成和满清抄家的时候，他们才会后悔。

我们可以看到，增值税等间接税种的隐匿方式少，查账也很容易看出差异。而直接税，企业所得税，那一个门外汉也看得懂怎么把企业的利润通过一些手段给转移走。

现在鼓吹直接税，还有一个可能，就是这些企业期望国家直接税后，把大量的精力放到了很多老百姓的税收纠纷中，和大爷大妈们天天为了两三毛的税收差异磨嘴皮，反而没有了多少精力管他们这些大户们，他们再给点利益输送，局长们再以人力不足为由把某些案子拖上几年，拖到资产转移公司倒闭，法人跑到国外了不就好了。

所以，世间纷扰皆为利，看似他们为了天下苍生诉疾苦，其实是为了自己背后的肮脏勾当。

很多企业的做法就是，在人力更便宜的地方生产和研发，在资本更充裕的地方融资和上市，在税率更低的地方分红。

这就是互联网上天天说我国税制的最重要原因，间接税制我可太方便把其中增值高的部分结构转移到国外去了，少交20%-25%利润，那我的净利率可以提高多少啊，大型公司一年几百亿上千亿的利润，这笔买卖可有的是人做。

而直接税由消费者直接买单，富人的消费占比更低，顶富们的基础生活物品，哪怕是他们的豪车豪宅百倍千倍于普通人，这些消费在他们的收入比重都很低。何况，真正的富人阶层他们有太多的手段避税了，不是拿工资的普通人能比的，哪怕给他们80%税率，他们的收入也可以通过各种手段隐藏。

通过上面的数据，我们也可以看到发展中国家，货物的税收占比就是会更高点，所以，间接税就算增加了消费品价格，那也是普遍现象，为了让自己的基础消费品减点价，然后在通过直接税让自己的个人收入多交点税吗？这左右手转交中间，对于普通人有什么意义呢？

但是，对于富人们可有意义了，很多企业可以轻松规避直接税隐匿所得税了。

企业都希望把业务架构转移到税率更低的国家，直接税下公司更好隐匿收入，把更高的增值部分转移到表外，从而在税率更低的国外提取分红。

而现实中很多所谓的“高收入者”，说到底都是些拿工资的，只要你是拿工资的，而不是通过什么期权股权变现的，你的收入都是一个阶段性的高低而已，而且为了他们造了个“中产”的词，本质上就是一群被资产阶层给予短期高收入的无产阶层而已，也就他们没办法对抗税收。每次谈到高收入的时候，资本家们总把这些所谓的“中产”推向台前，而真正的资产阶层总是用“人民企业家”，“就业稳定剂”，“纳税大户”，“大慈善家”等身份去隐形。

其实这些中产的身份很脆弱，无非被媒体和资本家每天甜言蜜语地哄骗着熬垮了身体，再被35岁优化而已，随时都可能失业，而重新回到劳动人民的身份。

而就算把这些中产榨干了，也没有多少油水的，无非就是变成另外一个富人们纷纷逃离用外国人身份继续回国投资赚钱的“法国”而已。

真正的高收入人群并不在表内，而是在征税系统中隐身了，他们通过聘请专业团队能隐匿收入，从而少缴税甚至不交税。这就和王朝末期一样，真正的富人是可以对抗税收并转嫁给其他阶层的，而没办法转嫁和对抗税收的，包括中小地主那也是普通人，再高的税率，只要不能打破这个税收转移，那都没有用。

如果当税收没办法对于富人进行财富调节，那么再多的直接税也好，间接税也罢，也就没有意义了。这就和封建王朝后期一样，税率越来越高，人们负担越来越重，而真正的世家大族们仍然纸醉金迷。

但是，现在也不适合全社会都吃大锅饭，没办法把全国全变回到计划经济年代，让所有企业进入到国企的熵增模式，那样社会就失去了活力，大家就都不会愿意创新。而对于创新有超量激励的熵减模式下，总有一些既得利益在会去损坏税收系统，这是没办法的。

历代政治家们，都想对抗这个趋势，历代变法都想把富人逃税的漏洞给补上，而不是头疼医头脚疼医脚，只解决掉眼前缺钱的麻烦，但是却都是十分艰难。

简单点，还是那句话，敌人拼命反对的，不用思考直接支持就对了。

参考

1. ^https://finance.eastmoney.com/a/202505303418888147.html
2. ^https://finance.eastmoney.com/a/202505303418888147.html
3. ^https://baijiahao.baidu.com/s?id=1839760755260491471&wfr=spider&for=pc
4. ^https://business.sohu.com/a/969523880_122499360
5. ^https://business.sohu.com/a/918186647_121146023

开征直接税。等同于告诉你去饭店吃饭，你消费给钱了。那么饭店得提供优质的服务。如果你消费了，饭店服务员却在喝茶看报。不给你上菜，你看你会不会反。

直接税直接在毫无保留地反映了执政集团在纳税人或者是全体民众心中的真正的形象。

一旦露馅了咋整？

车辆养路费

相当于92-09年

逐渐把直接税基础控制在一定范围内

才创造了10-22年社会狂飙突进的社会状况

20多年前，就有一种直接税。叫做农业税，一直到1999年爆发了暴力抗税，杀死了基层的乡长和派出所长。直接税有一定的概率会造成大面积的暴力抗税的。所以发展到今天，房产税都不敢普遍征收，这是一个很重要的原因。如果真的开始征收，那么税收的成本会成倍的增加

直接税的征税逻辑就要变了

目前，对于偷税行为的处罚，是和金额挂钩的，这就是以票控税的作用

但是直接税，不好意思，没有人有能力一分钱都算清楚，所以只能抽查，抽查的结果就是必然会漏掉大量的偷税行为，所以处罚行为就要变成重罚，也就是对偷税行为处罚，而不是对偷税金额处罚。

例如美国等国家，对餐馆是这么征税的：irs的便衣探员会随机到不同的店消费，同时保留消费记录。

等到报税季，抽查你的明细，检查探员这一单或者几单你申报了没有

一般来说，偷税不可能正好偷到这几单申报，其他的偷了

所以，如果探员的几单都申报了，就视为你没有偷税

但如果探员消费的几单有一单发现你没有申报，那么就会直接重罚

至于说你是不是真的就是少报了这一单，不重要

你怎么收他消费税？财产税？

你得先解决有钱人在不在国内消费的问题，再聊怎么收消费税的问题

也是先解决有钱人把财产放国内的问题，再考虑财产税的问题

几乎没有的东西，你还想收税？

我印象最深的就是家里有几千万的大哥带我一起吃饭，他是指着菜单按页点的（就我和他俩人吃饭），他还问点哪页

家里有几十亿的大哥带我一起吃的馄炖，还是连锁店

没有大量的中产阶级做国家的核心纳税群体

直接税和财产税纯粹是做梦

国家的希望在遍地老A8，不在宗庆，曹望这些人

不以葛朗台为耻，反以葛朗台为荣的社会文化早该改造改造了

税务和权力是对等的，民主国家的人民之所以愿意直接缴纳高额税务的主要原因，是因为他们让渡一部分经济，获得了政治权利自由，这是一种交换，是社会契约的一部分；而专制国家的公民是不存在这种契约的，他们没有获得自由的权力，也就没有纳税的义务，但政府又需要收税，面对本就高压的专制社会结构，他们只能通过间接税的方式来减少摩擦。

这个论点孟德斯鸠《论法的精神》里有详细的概述。

直接税开征的同时是否放弃间接税 还是直接、间接一同征收。
如果一同征收 缴不了税是否会和古代一样 坐监 当铺 卖儿卖女卖老婆（假设有）
是否食利阶级也一起征收 是否有食利阶级免税？
是否到最后就是最穷的人承担所有税收？

拿人钱财，与人消灾，居民向你缴纳了税款，他是不是要行使对应的权利，你是不是要承担相应的义务？那我既不想给他权利，也不想承担义务，还想收他的税，怎么办？那就用隐形的方式收取，让他在不知不觉中就缴纳了足够多的税，还沾沾自喜，自以为是，这样不仅收取了他的税费，他还会感恩戴德，就像iphone，如果你标注手机4499，另加税800，合计5299，那他就会吐槽税太贵，但是你如果直接标注售价5299，那就毫无怨言，所以不开征直接税，并不代表没上税！！

大伙可能对直接税没什么概念。

换个思路，假如你天天被物业催着交物业费。

是不是，马上就能感同身受了？

以及大部分业主交物业费的经典灵魂三问：

既然我交了物业费，那我是不是应该获得足够的服务，服务了什么？

既然是我的物业费，那我是不是能大概知道花哪儿了？

为什么物业费这么贵，贵在哪儿？

好，现在把物业费代入直接税，原因就明白了，对于收的那方来说，会多麻烦。