记得看过高晓松的一个视频，他说蒋介石不应该承认雅尔塔协议，更不应该与苏联签订条约，二战结束后，应该利用自己的威望，再次举起抗苏的大旗，将苏联支持外蒙独立，占据中长铁路，和大连旅顺军港的事情公开，这样中共就没法接收东北，国民党就大概率不会失败。
听到这番言论，我当时几乎傻掉了，仿佛刚听一个人说1加1等于2，接着又听这个人说1加1等于3，而且，在等于2，与等于3之间可以随意切换，没有任何的逻辑冲突，完全可以脱离事实。
高晓松知不知道，雅尔塔协议是美苏英三国搞出来的么？
肯定是知道的。
高晓松知不知道，当时东北有大约150万苏军，直接歼灭了60多万日本关东军呢？
也应该是知道。
那么，蒋介石凭什么举起抗苏的大旗，又凭什么反对美苏英三国的协议？
这就是典型的思想分裂，和精神分裂现象，仿佛产生了双重人格，可以在两个人格，甚至多个人格之间随意切换。
发现没有，这种思想分裂，和精神分裂的现象，在外国人，和崇洋媚外的精神外国人之中，十分普遍，能够随时在1加1等于2，和1加1等于3之间切换。
这就是一种典型的思想殖民现象，但还不是最严重的情况，因为，高晓松也被公知殖人群体排斥，认为他还不够崇洋媚外。
最极端的思想殖民，不允许高晓松这种思想双轨，或思想分裂，必须以西方为中心，承认白人至上，西方说什么就是什么，不能怀疑，不能质疑。
现在的台湾就是典型的例证，民进党一直都不允许疑美，强迫台湾人相信美国人一定会派兵救台湾，日本一定会派兵救台湾。
就在这几天，赖清德竟然宣扬安倍对台湾有大贡献，主要的原因就是安倍说过，台湾有事，就是日本有事。
台湾就是思想殖民的典型案例，民进党和国民党，刚好代表了两种思想殖民的情况。
民进党代表极端的思想殖民，不允许疑美，还强迫相信自己愿意相信的事情，只是由于安倍说了句台湾有事，就是日本有事，就被推上了神坛。
国民党则代表双轨化的思想殖民，一方面相信1加1等于2，另一方面又相信1加1等于3。
对于这次九三阅兵的态度，就将国民党和民进党的两种思想殖民表现的十分清楚，民进党认为阅兵的武器装备，主要是样子货，属于阅兵专用。国民党的林郁方则说，尽管中国大陆的武器装备，很先进，甚至部分超越了美国，但是美国很快就会赶上来，就如当年苏联第一次发射卫星，美国很快就超越了苏联，而且拖垮了苏联。
民进党和国民党对于九三阅兵的两种态度，也基本是公知，殖人，和润人的两种态度。
当然，中国大陆上的人更多，还有第三种典型的态度，那就是——阅兵跟我月薪三千有什么关系，西北人民还在吃草，六亿人收入还不到一千。
那么，思想殖民的根本又是什么呢？
有人说，只要中国全面超越西方，西方的这种思想殖民就会消失。
这种说法其实是错的，因为，无论是台湾，还是香港，对大陆最歧视，对敌对的时期，反而是中国大陆发展最快的近一二十年。
唐湘龙和陈凤馨在节目中就说过，随着中国大陆的不断进步，台湾人对大陆人的优越感不断减少，才是很多台湾人最难以接受的。
一位香港警察也说过，港独产生的最大原因，就是很多香港人有是强烈的优越感。
以前也看过一个自媒体说过，中国精英阶层的崇洋媚外情结，根源还是优越感。
所以，只要优越感还存在，崇洋媚外的思想殖民，就永远不会消失，即使中国全面超越美国，成为绝对的世界第一强国，中国还是会有很多人会自愿思想殖民。
问题又来了，为什么有很多人会自愿思想殖民呢？
因为，思想殖民本质上也是一种宗教，能够让人获得优越感。
由于中国是个世俗化传统的国家，从来就没有产生强势的宗教文化，也缺乏基于血统的贵族文化，因此，思想心灵上仿佛空出了一大块地方，只要产生了优越感，就很容易被外来的宗教，或思想殖民占领，相对于宗教教义的严格性，思想殖民更容易被很多人接受。
可以说，崇洋媚外的思想殖民，是中国世俗化不得不付出的代价，总有一些人会为了获得莫名的优越感，而自愿，或半自愿的接受思想殖民。
说的更直白一些，凡是以奢侈品，名牌为荣的人，都有强烈的优越感，更容易接受思想殖民。
同情同理，共情共同，才是人类文明最美好最伟大的存在，很遗憾，很多人就是缺乏同情同理，共情共同的能力。
比较起来，在所有的国家和民族之中，中国人是最有同情同理，共情共同能力的族群，最直接的表现的就是中国的世俗化，大一统，和生产性传统。
与中国相反，宗教化，碎片化，和寄生性的文明文化，必然缺乏同情同理，共情共同的能力。
因此，优越感，宗教化，思想殖民，都是与缺乏同情同理，共情共同能力直接相关的。