我上学时候我爸就是这么干的。
以前闲了还会聊两句，
从那以后，效果立竿见影，急剧减少聊天频率，聊的部分也几乎只剩生活费了。
如果你们能理解这个情境，就明白这样的情况，聊天是非常别扭的，大部分家庭成员也认为别扭，他也坚持这样。
而且生活费也就随缘给了，因为我立马扭头找兼职去了。
而且其实这是个好事，让孩子提前知道了钱的重要性，提前知道出门在外兜里没钱还得扯皮的感觉有多恶心。搞预算，金钱管理能力都提高了一大截。
只可惜，这份经验不是学来的，是被逼出来的，针对的对象也很明确。
觉得孩子18岁以后就应该不管的，希望你继续保持你的想法。搬出这种理论，我只觉得好笑，因为这件事根本就不是什么原则性的问题，它是纯粹的——没有必要，钱都给了，还两头不落好。
但是，不是原则性问题，不代表不重要。
开头写的，你可以说背后有别的原因，你可以说这件事不是关系的核心矛盾点。
但是绕不开的是，搞尬活作为导火索，它就是能快速消耗体面，快速消耗感情的冗余，它就是有很强的引爆能力。
引爆的事就不会是这一件了。
看了一圈回答以及评论发现，怪不得当今情绪价值那么重要，因为大部分处理人际关系的能力都是负数。
很多人觉得，写这些东西，就是子女自私以及既要又要的体现。
仿佛事情没办好，第一反应不是哪里有问题，而是立马抛出一句话“不给你是本分，给你是情分”——可是你已经给了，还把关系搞砸了。从毋庸置疑的道德高度降格到用“本分”衡量了，还没看出来问题吗？
而且他们的敏感性不足以支撑他们意识到，把联系感情用钱量化是什么概念。
打个比方，送礼办事儿，事没办成，把礼要回来——这就是最纯粹的用钱量化感情。
如果我不想聊天，是不是得提前假装聊天实则是为了生活费呢？（如果你真的试过，你会明白，你不可能等到花完最后一分钱才去要的）——那就是为了从爸妈手里要钱，去假情假意地的哄骗行为，我惊讶于大家反而觉得这个没问题。哦，为了我自己好受，减少沟通，少给钱，不行。假模假样的哄骗哄，行。
或者说减轻心理负担，把对方看做普通的雇主会不会心里更好受一点？——以后再还就是了。
别忘了，这种量化可是双向的，不仅孩子会为了生活费会主动打卡联系，当孩子真的想和父母聊聊的时候——
“哦？你是不是想多要钱才来的？”
你真的做好这个准备了吗？
有的父母经营好和子女的关系双赢。
有的父母不擅长经营，只能消耗和子女的感情换取给后半生一个保障，其实也是无奈且明智。
有的父母不仅不擅长经营，喜欢搞抽象，莫名其妙地把和子女感情在一系列花活里消耗了，什么也没落下。
我不好说。
另外很多人分不清一个点，给钱不等于给“他的”钱，我又不是单亲家庭，收入来源又不是一个人。
顺带一提，在我找到兼职之前，我妈偷偷给了我一笔钱，嘱咐我别乱花，如果生活费他给的不及时，至少人出门在外，别兜里没钱。