我提出过一个观点:但凡在网上声称被强奸但拿不出足够证据的人,都应该被指责是诬告犯。
初看下来,你可能会认为很偏激,然而一点都不偏激。
因为这是另一种观点的翻版,且另一种观点很流行。
这种观点就是:当有人在网上被指责强奸他人的话,他就会被认定是强奸犯,且受到猛烈抨击,哪怕法院判定强奸不成立,也被网友认定只是证据被抹除,不代表他没强奸。
在空口白牙能说他人是强奸犯的时候,空口白牙说他人是强奸犯的人也会被人认定是诬告犯,这很合理。
你问诬告的证据在哪,我问强奸的证据在哪。
我提出过一个观点:但凡在网上声称被强奸但拿不出足够证据的人,都应该被指责是诬告犯。
初看下来,你可能会认为很偏激,然而一点都不偏激。
因为这是另一种观点的翻版,且另一种观点很流行。
这种观点就是:当有人在网上被指责强奸他人的话,他就会被认定是强奸犯,且受到猛烈抨击,哪怕法院判定强奸不成立,也被网友认定只是证据被抹除,不代表他没强奸。
在空口白牙能说他人是强奸犯的时候,空口白牙说他人是强奸犯的人也会被人认定是诬告犯,这很合理。
你问诬告的证据在哪,我问强奸的证据在哪。