严惩诬告，从来没有问题。
但关键是，拿啥证明人家就是“诬告”。
总不能用“诬告”严惩“诬告”吧！
我在地铁上，也被顶过。
但是我只是移动了个地方。
因为我怕反手人家就骂我“丑女，自作多情”。
我拿啥证明人家顶我呀！
哪怕有摄像头，也照不到。
我能怎么办？
要么忍，要么滚，换个地方。
要么狠，直接反手就使劲捏，等他来告我。
客观上，我就是被顶了。
我要是说出来，按照知乎标准，我就是“诬告”。
一个男性，因为顶女性，被三个便衣带走了，说明是惯犯，人家以前的受害者报警了，便衣蹲守了，抓到了。
结果在知乎，这叫“男性地铁挤到女性被警察带走”。
甚至根本不是被挤（ding）的女性报的警，那眼看都要喜提“诬告”大帽了。
那玩意儿都翘起来了，还在说人家“自作多情”、“诬告”，这也属于“诬告”。
别人证明不了“是”，你也证明不了“不是”。
我们学校，有个色狼师兄，喜欢看大腿。一开始还是男生发现，告诉我们女生的。可不嘛，那眼神，直勾勾的，谁都能看出来，他在看哪儿，但细究起来，谁又能证明。
没人跟他正面刚，骂他色狼，但是全学校都知道他是色狼。
这不算诬告吧。
那个武大杨同学，就是跟姐妹们分享一下“在图书馆遇到个变态”，姐妹们就不往外说吗？大家不想“参观”一下那个“变态”吗？不好奇吗？
有没有想过，愿意去告的，都是乐于相信法律的人。
狠人，都是等着人家来告。
最后，给大家捋一捋逻辑。
我被顶了，我要告人家顶我，确实应该我拿出证据，谁主张，谁举证。
我没有证据，通常讲，我应该沉默以自保。
但如果我不甘心吃哑巴亏，我就是骂那个人“臭流氓”，那个人说我“诬告”，然后呢？
他主张“我诬告”，就要他拿出证据证明我确实在诬告了。
显然他也没证据呀！
谁主张，谁举证，疑罪从无，任谁都一样。
说白了，排除那些拳和幼稚的想法，现代社会，PK的就是谁懂法，谁心智坚毅。
既聪明，又勇敢，不惹事，也不怕事。
我被顶，我没证据，但是不耽误我骂臭流氓“臭流氓”呀！臭流氓恼羞成怒，打我了，我就地一趟，那不就有证据了嘛！立马报警，伤情鉴定。
别总感情用事打性别拳了，还是靠脑子吧！
忍，滚，狠，很多事情，也就这三条路。
再申明一下，指证人家，然后“发现是误会”，那么赔礼道歉，赔偿精神损失费都是应该的。
关键是，怎么证明是误会？
污蔑消费者偷东西，人家包里真啥也没有，那商家当然应该道歉，人家消费者可以证明自己没偷。
女性指证男性顶人，男性怎么证明自己没顶？
离八丈远，当然可以证明。
紧挨着人家，往人家身上蹭，拿啥证明没顶？
君子不立危墙之下。
既然觉得女性都是潜在的“诬告犯”，那就离女性远一点。
有没有想过，凡事都是两面的，女性不容易证明自己被顶，男性也不容易证明自己没顶。
逻辑非常简单，大家取证的都是客观事实，取证难度都一样。