15式和百事一樣，都是一款贏學坦克，並非四代坦的未來，不過百事還是達到及格線的
什麼是贏學坦克呢，那就是主要提供情緒價值的坦克，讓車組覺得自己有受到保護，讓軍迷覺得自己技術天下第一
你可以觀察一下兩者狂熱支持者的理由，基本上可以在印歐式贏學中找到原型，硬是找一條賽道無視現實開始贏
用信火一體的理由來強行梵化，否定一切可能的問題，並鄙視那些提出質疑的人
我來惡意推測一下兩款車的設計理念，先從15式開始
軍方想要一款能在山地作戰的坦克，認為可以在印度拿不出重武器的地方拷打對手，為此裝甲紙皮也沒關系，反正我們的輕坦絕對可以出現在敵人意想不到的位置！
唯一的問題是印度居然也把t72拉上了山頭，一下就尷尬了，紙面上的優勢根本沒有，更糟的是印度還買了一批長釘（我覺得這威脅比t72大），15式這下就被打入冷宮了，這種極度特化的坦克也不好做外貿
不過沒關係，軍方很快想到解決方法，那就是今天受到萬般吹捧的百式坦克（很多參數細節尚未公布，主要是軍迷自己的推測我也不好給出真正的結果）
這大概率是一輛基於俄烏戰爭前邏輯設計的坦克，在fpv時代前就大致定型了，而且相當合理，唯一的問題是環境變了
首先是大幅增加甲彈對抗能力，讓坦克能正面抵禦印度的俄製舊穿甲彈，這點非常成功，如果真有軍迷們說的那麼厚，那麼生吃台僞m1那非貧鈾的穿甲彈也不是不行
然後就是那門105主炮，為了鋼針穿甲能力特化犧牲高爆裝藥量，可以打爛三哥和賴皮狗的猴版坦克，典型的為了兩公里鋼針對抗的高初速主炮
最後就是aps系統了，有了四面盾主要用來對抗spike /標槍這一類反坦克導彈，特別是彈道固定高拋攻頂類型的，搞不好運氣好連地獄火都可以擋住
而至於攔截彈只有八枚這個問題呢，那自然不在考慮之下，atgm數量稀少，怎麼會有坦克倒楣到連續遭到八枚長釘攻頂呢？甚至為了攔截率一次發射兩枚攔截彈也是合理的
百事確實是符合設計要求的裝備，只是尚未量產就和所有坦克一樣面臨他們的大爹-各式各樣的fpv
八枚攔截彈對於俄烏戰場上四處亂竄的無人機是不夠的，有些蛆甚至生吞了三十幾架fpv才停下來，可惜那些拿aps來贏的人似乎沒有發現這個事實，而且aps是100%攔截的嗎？會不會和以色列這樣有一定失敗概率？
然後就是車體輕小全堆正面防禦的問題，導致根本不可能有可靠的全向防禦，只要被fpv撞上大概無法生存
這個體重大概也不方便做好防雷，要知道現在隨便的火箭炮榴彈砲都有遠程布雷能力，蘇洛維金防線上的豹爆就是他的未來
被拿來大肆宣揚的105也是一樣，俄烏雙方都在說需要更大的高爆彈對抗工事和赫魯雪夫樓，鋼針反而不重要，直接判了長倍徑105死刑
不幸的是，在這些事實出來以後大概已經來不及了，百事大概率已經進入少量生產階段，不能再改了只能拿出來，總比繼續用96好，至少給予軍迷們一個贏學價值來吹捧
當然也不是說百事百無一用是廢物，其無人炮塔/混合動力/相控陣aps還是非常優異的子系統，能輕易移植到其它車輛上
我認為未來中國還是需要生產一款新坦克，真正用於作戰和出口，給百事等比放大車體就差不多了
50-55噸左右的車體、短倍徑低初速140炮、aps彈數量增加、擁有野戰條件下快速改造成蛆的能力（最好蛆化下aps還能運作）、其它子系統照搬百事，混動非常好可以繼續保持
最有爭議的應該是短140，很多人會拿西方的案例質疑140會讓備彈數大幅下降，然而這是因為原本長140為了巨大鋼針穿深，導致發射藥體積巨大無比
你完全可以用125的發射藥體積來推動140彈頭，體積不會過大，140高爆彈擁有105的三倍裝藥，才是符合前線步兵需求，特別是下一代步戰車沒有瓜園的100炮更需要直射火力了
反正坦克遭遇戰第一發往往是預裝好的高爆彈，裝藥越多越強，然後第二發看距離用炮導或鋼針，鋼針也是短距離才用符合現實戰例，140口徑的炮射導彈能攻頂的話可以擊穿一切裝甲車輛，亂殺豹2的渦流口徑也才130
這裡面有哪一點不符合你們放棄甲彈對抗擁抱信火一體的原則嗎？百事的105炮才是最甲彈對抗的
對抗fpv的話，可以沒有厚重的前方複合裝甲，但一定要全身爆反而且可以快速改造成蛆，然後攔截彈必須增加，無論你再怎麼攔截，要做好漏掉一部分的心理準備
我想這才是未來主戰的發展方向，一款盡可能在蘇洛維金防線生存久一點的坦克，或許已經快要設計完成了，畢竟該有的子系統都有了
歡迎反駁，但請先思考一下自己的邏輯是不是印歐贏學這樣因為我贏所以我贏然後你輸的理論，而是基於真正的戰鬥需求